Iemesli, kāpēc man nepatīk “pasaules mūzikas” žanrs:
1. Visa mūzika tehniski ir pasaules mūzika. Bet, tā kā pasaules mūzikas kategorija tika izveidota, lai aprakstītu mūziku, kas nav Rietumu daļa, tas man liek jautāt… kāpēc? Kas padara Rietumus (lasiet: ASV, Kanāda un Lielbritānija) atbrīvotus no klasificēšanas kā “pasaules” mūzikas?
2. Termina lietošana, lai aprakstītu mūziku, kas nav Rietumu puse, ir cita. Mēs pret viņiem. Mēs esam norma, un viņi nav. Mums ir mūzika, ko var sadalīt dažādos žanros (kantrī, mājā, rokā, repā, dvēselē, popā), bet vai pārējā pasaule? Jā, viņi nav tādi kā mēs, viņu mūzika ir “cilts” un “eksotiska”, un mēs to nelietosim, lai to saprastu, tāpēc sauksim to par “pasauli”, lai visi zinātu, cik pasaulīgi un kulturāli mēs esam novērtēti.
3. Tas ir slinks un neko nesaka par to, kāda veida mūzika tā ir. Es meklēju “pasaules” žanru savā iTunes un nācu klajā ar Lykke Li, Asa un Tough Alliance. Lykke Li un Tough Alliance ir zviedri; Asa ir nigēriete. Lykke Li mūzika ir indie rock un pop ar elektroniskiem elementiem. Tough aliansei ir elektropopu skaņa. Asa ir dvēsele un pops. Šie īstie žanri jums daudz vairāk stāsta par to, ko gaidīt no viņu mūzikas, nevis par “pasauli”, vai ne?
4. “Bet Doyin, ir daži mūzikas veidi, kas ir tradicionāli un kulturāli un ir raksturīgi noteiktai etniskai grupai, apgabalam, reģionam, valstij utt. Kā ar tiem?” Nu, tad jūs to saucat par to, ko mūziķi sauc. Tā vietā, lai visas šīs kulturāli specifiskās dziesmas saliktu vienā lielā “pasaules” ballē, jūs to saucat par salsu, makosu, kapoeiru, polku, gregoriāņu daudzināšanu - lai kā to nosauktu mūziķi.
Tikai, lūdzu, nesauciet to par “pasaules” mūziku.
