Ceļot
Uzziniet, kā būt ceļojumu žurnālistam - šodien apskatiet MatadorU mācību programmas.
Attēls: Marco Bellucci
PĒC DEVĒJIEM, strādājot ar studentiem MatadorU, kā arī vēl 3 gadus ilgus gadus strādājot ar MatadorU studentiem kopumā, esmu sācis atpazīt dažus no tiem pašiem modeļiem, tiem pašiem darbiem, ko rakstnieki dara, vai izvairās no darīšanas, un pāri.
Es gribēju apkopot dažus no šiem modeļiem vienkāršos jautājumos, ko uzdot, kamēr jūs rediģējat un pārskatāt savu rakstu. Šie jautājumi ir visatbilstošākie ceļojumu stāstījumos, bet tos var attiecināt arī uz jebkura veida ceļojuma rakstīšanu vai citai informācijai.
1. Kā tavs stāsts atklāj raksturu?
Bieži vien iesācēji rakstnieki izmanto struktūras, kas tikai no attāluma novēro rakstzīmes un vietas. Bet tieši ciešas mijiedarbības rezultātā - varoņi, kas rīkojas un reaģē viens otram, mēs uzzinām, kas ir rakstzīmes. Kā tiek veidots jūsu stāsts un vai šī struktūra ļauj atklāt varoņu cerības, sapņus, motivāciju un emocijas?
2. Vai jūsu rakstzīmju apraksti paliek virspusēji, vai arī tie atklāj zemtekstu, piemēram, viņu attiecības?
3. Vai tas, kā jūs aprakstāt ainas / rakstzīmes / vietas, ir stingri atkarīgs no tā, kā jūs tos redzējāt, vai arī domājat arī par to, kā apraksti ietekmē lasītāju?
Vai, piemēram, katras personāža “tradicionālā apģērba” aprakstīšana palīdz vai kavē lasītāja piekļuvi stāstam?
4. Vai jūs redzat citas rakstzīmes tādā veidā, kas aizēno jūsu skatījumu?
Vai jūsu stāstītājs apraksta cilvēkus tādā veidā, kas romantizē viņu dzīvi, pieņem viņu problēmas vai cīņu vai izdara pieņēmumus, pamatojoties uz viņu kultūras mantojumu vai rasu identitāti? Mēs izpētījām 8 veidus, kā redzēt cilvēkus, kas var graut jūsu rakstīto.
5. Vai jūs atzīstat, ka vietas, tāpat kā cilvēki, turpina attīstīties un mainīties, vai arī jūs “fiksējat” tās laikā, lai tās šķistu statiskas?
Šī ir vēl viena izplatīta mārketinga stila valodas iezīme - izvelkot vietas no sava laika konteksta, tāpēc tās šķiet mazāk kā “entītija” un drīzāk kā “produkts”.
6. Vai jūs reducējat vietas, stāstus, kultūru un personāžus tādā veidā, ka tie vienkārši kļūst par jūsu filozofijas, stāsta vai ideju simboliem un / vai rekvizītiem?
7. Vai ir klišejas?
Vai jūs aprakstāt lietas ar klišejām, nevis konkrētu valodu vai pareizu terminoloģiju? Vai jūs izmantojat uzklikšķinātus izteicienus, lai “aptvertu” vietas, kur jums vienkārši nepieciešama papildu informācija?
Mēs izveidojām to klišeju sarakstu, kuras mēs vēlētos vairs nekad neredzēt ceļojumu rakstīšanā.
8. Vai jums ir skaidra jūsu motivācija rakstīt stāstu un jūsu materiālā saistība ar tiem, kas atrodas stāstā vai kuri to sponsorējuši?
9. Vai ir saspraustas “konstrukcijas”?
Vai jūs izmantojat noteiktas retorikas formas, kas liek domāt, nevis pasludināt vai kaut kādā veidā izmantot lasītāja emocionālos izraisītājus? Tie ir tik izplatīti mārketingā un reklāmā, ka bieži zemapziņā nonāk citos rakstīšanas veidos. Šeit ir saraksts ar trim no šīm kopīgajām konstrukcijām.
10. Vai jūs izmantojat nepatiesu loģiku?
Izsakot punktus, vai esat argumentējis savu argumentu, pamatojoties uz kļūdainu loģiku?
