Foto: Hauggen
Reannon Muth jautā, vai mūsdienu daredevil ir novecojis.
ILGEN PIRMS MANA pirmā mēģinājuma samērot kalna pusi, es mērogu vecāku divstāvu mājas pusi.
Izmantojot savu gultas pārklāju kā virvi virzīšanai, es izmetu guļamistabas logu un sagatavojos Tarzāna stila pagriešanai līdz zemei 50 pēdas zemāk. Man bija septiņi.
Par laimi, mans tēvs mani tieši laikā noķēra no loga apmales, lai ietaupītu ceļojumu uz ER. Bet ne laikā, lai mani glābtu no dzīves atkarības no aizraušanās un uzdrīkstēšanās piedzīvojumiem. Tas acīmredzot jau kopš dzimšanas bija bijis stingri iesiets manās smadzenēs.
Saskaņā ar Delavēras Universitātes profesora Marvina Zuckermana pētījumu, mana aizraušanās dzīvot uz robežas ir riskanta personības veida iezīme, bet arī iedzimta. Es esmu riska uzņēmējs - vai ļoti jutekļu meklētājs - etiķeti, uz kuras Zuckermans piešķir ikvienu, kurš alkst “jaunas, intensīvas un sarežģītas sajūtas un pieredzes” un ir gatavs iesaistīties riskantā uzvedībā, lai tos sasniegtu.
Mūsdienu sabiedrībā daredevils parasti tiek uzskatīts par oddballs vai sliktāk, adrenalīna junkies ar nāves vēlmi.
Un, lai arī tas bieži ir saistīts ar fiziskiem riskiem, ne visiem jābūt debess niršanas instruktoriem, lai uzskatītu sevi par risku uzņemošos. Pēc Zuckerman teiktā, riska uzņemšanās iezīme var izpausties citā uzvedībā. Kāds, kam patīk, piemēram, izpētīt kādu citu pilsētu bez kartes, tiek uzskatīts par “pieredzes meklētāja” risku uzņemošos personu. Un tos, kuri ikdienā viegli garlaikojas un kuri bieži pārvietojas vai maina darbu, sauc par “garlaicības jutības” riskiem.
Lai gan jūsu uzņēmējdarbībā blakus esošais kaimiņš varētu būt mazs Evels Knievels, uzmanību parasti pievērš Everesta alpīnists vai krokodilu mednieks. Un tas bieži ir negatīvs. Mūsdienu sabiedrībā daredevils parasti tiek uzskatīts par oddballs vai sliktāk, adrenalīna junkies ar nāves vēlmi. Bet tas ne vienmēr bija tāds.
Vakardienas riskētāji
Foto: icyFrance
Īstenojot teoriju, jora riskētāji bija ne tikai novērtēti cilts locekļi, bet arī absolūti nepieciešami cilvēces izdzīvošanai.
Kamēr rotaļlietas-drošinātāji bija pielipuši tuvu ogu plāksteriem, viņu piedzīvojumu cienīgākie kolēģi riskēja ar dzīvību un ekstremitāšu medībām ar zobenzobu tīģeri vai izmeklēšanu jaunatklātā alā.
Nav pārsteidzoši, ka daudzi riskanti alu vīri neizdzīvoja to ziloņu brašku līdz aizmugurē vai nedzēra no piesārņotās dzirdināšanas atveres. Bet kā psihologs Maikls Ators, grāmatas “Bīstamā mala: uzbudinājuma psiholoģija” autors, “Psychology Today” rakstā Risks norādīja, “vienam cilvēkam labāk ir ēst indīgu augli nekā visiem.” Tas bija tāpēc, ka šie agrīnie riska uzņemšanās dalībnieki, kurus mūsu suga spēja izdzīvot.
Bet to nevarētu zināt no cilvēku šodienas reakcijas. Vēl nesen teorija bija tāda, ka cilvēku galvenā dzīves motivācija ir izvairīšanās no spriedzes, tāpēc tie avantūristi, kuri to aktīvi meklēja, tika uzskatīti par traucētiem un pat trakiem. Daži pētnieki ne tikai uzskata, ka riska uzņemšanās personība ir “neparasta”, bet arī teorē, ka tā noveco.
Viņiem ir punkts. Mūsdienu pasaulē, kur neviens ūdens nav atstāts neatzīmēts vai nav atrasts, sabiedrībā vienkārši nav nepieciešams, lai meitene būtu pietiekami izveicīga, lai nirtu austerēm haizivju invadētajā ūdenī.
Drošības pasākumi visur
Maikls Alveārs salonā rakstā Riskants bizness rakstīja: “Jūs nevarat šūpot ķiveres kaķi, neveicot piespiedu piesardzības pasākumus.” Un, lai arī šie ķiveru likumi un veselības pārbaudes ir padarījuši mūsdienu pasauli drošāku, viņi to arī ir izdzēsuši. pats par sevi, kas dzīvi padara interesantu: tā ir mežonīga neparedzamība.
Un šīs ir sliktas ziņas tiem, kas ir ieprogrammēti alkst piedzīvojumu. Tā kā, kā parādīja zinātne, slāpētāja jaunums ir risku uzņemošā asinīs. Kamēr neirozinātnieki vēl nav vienojušies par to, kurš gēns ir atbildīgs par to, kāpēc daži dod priekšroku krāsas lodēšanai, nevis gleznošanai, Nešvilas Vanderbiltas universitātes pētījumā tika atklāts, ka tie, kuri alkst pēc briesmu elementa, to dara tāpēc, ka viņu smadzenēm ir grūtības regulēt dopamīnu.
Zinātne ir parādījusi, ka slāpētāja jaunums ir riskanta uzņemošā asinīs.
Dopamīns ir smadzeņu “laimīgā sula”. Tā ir ķīmiskā viela, par kuru jūs varat pateikties par šo svētlaimīgo sajūtu, kas jums rodas, ēdot šo šokolādes saulīti vai daloties romantiskā vakarā ar mīļāko. Un augstas sajūtas meklētāja smadzenēs (kurš, domājams, ir mazāk dopamīna bloķējošā enzīma) ir pārpildīts. Tāpēc riska uzņemšanās dalībnieks var justies savādi pacilāts, ja izlec no klints, kamēr vidusmēra cilvēks jūtas vienkārši nobijies un stresa stāvoklī.
Ne tas, ka parastam cilvēkam nepatīk neregulārs nedēļas nogales slēpošanas ceļojums. Tendence pēc sensācijas meklējumiem, kad dīvāna kartupelis ir vienā galā, bet pamatnes džemperis - otrā, vairums cilvēku iekrīt kaut kur pa vidu. Un tas, visticamāk, nemainīsies, neatkarīgi no tā, cik daudz drošības tīklu vai drošības jostu sabiedrības kokoni atrodas iekšā.
Vajadzība pēc ātruma
Iešana nezināmajā / Foto: Jsome1
Bet adrenalīna junkies (tie, kuri cīnās par ikdienas dzīves ikdienišķo esamību) ir atšķirīga šķirne. Un kā evolūcija ir parādījusi, laika gaitā, kad pazīme vairs nav izdevīga, tā pārstāj eksistēt.
Tātad ar ko intensīvu piedzīvojumu vēlmi burtiski pumpēties caur viņu vēnām un bez šķēpa mešanas cilts cilveka redzamības ir tas, ko darīt mūsdienu uzdrīkstēšanās?
Kā liecina raksts “Risks” un piedzīvojumu tūrisma popularitātes pieaugums, ja jūs nevarat atrast briesmas, jūs to radāt. Un tāpēc mēs redzam, ka vecmāmiņas labprāt pierakstās uz baltā ūdens pludināšanu Kostarikā vai koledžas studenti dodas uz bērnunamiem Ņūdeli uz voluntourism koncertiem.
