Foto + Video + Filma
Pols Sullivans aplūko dažas neskaidras “nozares standarta” prakses attiecībā uz fotoveikaliem un žurnālistiku pasaules preses foto konkursa kontekstā, diskvalificējot neseno uzvarētāju.
Kā ziņoja laikraksti New York Times un British Journal of Photography, pagājušajā nedēļā World Press Photo diskvalificēja Stepanu Rudiku, kurš ir viens no šī gada konkursa uzvarētājiem, pēc tam, kad secināja, ka viņš digitāli ir manipulējis ar savu darbu.
Rudika diskvalificētais ieraksts ar nosaukumu “Ielu cīņas, Kijeva, Ukraina” tika nošauts Krievijas ziņu aģentūras RIA Novosti labā. Pirms tika izslēgts, tas bija ieguvis 3. vietu sporta objektos.
Manipulācija ietvēra viena no subjektiem pēdas noņemšanu no fotoattēla, tādējādi pārkāpjot sacensību noteikumu, kas noteica: “Attēla saturu nedrīkst mainīt. Atļauta ir tikai tādu retušēšana, kas atbilst nozares šobrīd pieņemtajiem standartiem.”
Rudiks ir paziņojis, ka nestrīdas ar žūrijas lēmumu, un ir nolēmis publiskot fotogrāfijas oriģinālu, lai saglabātu viņa kā fotogrāfa reputāciju. To var redzēt šeit.
Es domāju, ka Rudik ir gudrs un drosmīgs, lai šādā veidā stātos pretī WPP lēmumam, taču arī pats lēmums ir interesants, jo sniedz ieskatu fotoreportāžu un attēlu korekcijas pasaulē.
.. Šķiet, ka tas netraucē WPP žūrijai par to, ka fotoattēls ir apgriezts, piesātināts, vinjetizēts un granulēts, lai oriģinālam radītu ievērojami atšķirīgu attēlu (izskata ziņā, ja tas nav priekšmets vai tēma). Viņi to izslēdza tikai tāpēc, ka tika noņemta neliela pēdas daļa.
Piemēram, ja palūkojamies uz oriģinālu, tas, godīgi sakot, ir diezgan vidējs rādītājs. Manipulētais attēls ir daudz dramatiskāks nekā oriģināls, ļaujoties oriģinālās ainas būtībai, ne vienmēr sagrozījot “stāstu”, ko Rudiks vēlas izstāstīt.
Tomēr tas rada dažus jautājumus: kāpēc Rudiks neuzņēma vairāk kadru no dažādiem leņķiem? Kāpēc viņš tajā laikā nekoncentrējās uz cīnītāja roku? Kāpēc viņš pat neatstāja pēdu pēdējā šāvienā, jo bija tik daudz manipulāciju, ka to tik tikko būtu pamanījis?
Tāpat šķiet, ka nav jātraucē WPP žūrijai, ka fotoattēls ir ticis apgriezts, deaturēts, vinjetizēts un granulēts, lai oriģinālam radītu ievērojami atšķirīgu attēlu (izskata ziņā, ja tas nav priekšmets vai tēma). Viņi to izslēdza tikai tāpēc, ka tika noņemta neliela pēdas daļa.
Viņu likumi par “pašlaik nozarē pieņemtajiem standartiem” šķiet nedaudz neskaidri, vai ne? Un jums ir jābrīnās, kāda ir patiesā atšķirība starp, teiksim, oriģinālā izgrieztu visus pārējos nevēlamos elementus un izņemtu dažus cm nevīžīgus apavus. Kā redzams Peta Pixel, lēmums ir atvēris tārpu kannu autentiskuma un foto pēcapstrādes jautājumos kopumā.
