Kāpēc Atbildīgiem Ceļotājiem Vajadzētu Iebilst Pret Francijas Burkini Aizliegumu

2024 Autors: Sierra Adderiy | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-12 09:06

Ceļot

Iegult no Getty Images

PĒDĒJĀ NEDĒĻA, FRANCIJAS PREZIDENTS Fransuā Hollande cieņu veltīja vēlākajai modes dizainerei Sonia Rykiel, slavējot viņas apģērbu par to, ka viņa “piedāvāja sievietēm pārvietošanās brīvību”. Francija tagad aizliedz apģērba priekšmetu, kas paredzēts tieši tā.

Kā atbildīgiem ceļotājiem burkānu aizliegums ir jautājums, par kuru mums vajadzētu nopietni justies - cilvēktiesību ievērošana ir atbildīgas tūrisma kustības pīlārs, un šķiet, ka pasaules lielākais tūrisma galamērķis sper atpakaļejošu soli, ierobežojot sieviešu tiesības ievērot savu reliģiozitāti ticību un aizsegties pludmalē.

Tas, kā mēs ģērbjamies, ceļojot, ir galvenais atbildīgā tūrisma jautājums, īpaši sievietēm. Vai mums būtu jāsedz? Kā mēs nodrošinām, ka neaizvainojam mūsu uzņēmējvalsts kopienas? Tas ir kaut kas tāds, par kuru es kā atbildīgas ceļojumu firmas priekšnieks runāju daudz. Un, runājot par atbildīgu tūrismu, mēs ne vienmēr atbalstām ziņojumu “Nēsājiet to, ko vēlaties”, protestētāji ārpus Francijas vēstniecībām Apvienotajā Karalistē vakar uzmundrināja - tā vietā mēs iesakām apģērbties, lai ievērotu vietējās kultūras tradīcijas.

Varētu apgalvot, ka Francijas kultūras tradīcijās nav iekļauti burkini. Patiešām, Francija ir izteikti izteikta laicīga valsts - “la laicite” ir galvenā tās konstitūcijas sastāvdaļa -, bet tā ir arī valsts, kurā stingri tiek ievērotas sieviešu tiesības. Tie, kas iebilst pret burkini, apgalvo, ka tas ir sieviešu apspiešanas simbols. Bet tā nav: burkini tādā pašā garā kā Sonia Rykiel bija īpaši izstrādāts, lai dotu sievietēm brīvību - dodot viņiem piekļuvi pludmales un jūras baudīšanai neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības ierobežojumiem. Kas ir sevišķi laicīgi, mēģinot diktēt, kādai jābūt sievietes reliģiskajai pārliecībai? Kā šis paternālisma līmenis ir savienojams ar cieņu pret sievietes neatkarību un viņas pamattiesībām? Un kā mēs varam būt atbildīgi ceļotāji, ja atsakāmies atzīt sievietes autonomiju?

Džons Dalhuisens, Amnesty International direktors Eiropā, komentēja: “Francijas varasiestādēm vajadzētu atteikties no izlikšanās, ka šie pasākumi kaut ko dara, lai aizsargātu sieviešu tiesības. Drīzāk tādi invazīvi un diskriminējoši pasākumi kā sievietes ierobežo sieviešu izvēli, pārkāpj viņu tiesības un noved pie ļaunprātīgas izmantošanas. Šie aizliegumi neko nedara, lai palielinātu sabiedrības drošību, bet gan dara daudz, lai veicinātu sabiedrības pazemošanu.”

Tiek lēsts, ka 2015. gadā Franciju apmeklēja 86, 3 miljoni tūristu, gandrīz par 6 miljoniem vairāk nekā ASV. Tā kā tūrisma galamērķis ir pasaules mēroga pievilcība, tam varētu būt reāla vara dalīties ar iecietības vēstījumu, būt par sieviešu tiesību aizstāvi neatkarīgi no reliģiskās pārliecības vai kultūras fona. Kaut arī Francijas tiesas pagājušajā nedēļā nolēma, ka burkini aizliegumi nav likumīgi, daudzi vietējie mēri nespēj ievērot tiesas rīkojumu un turpina šos aizliegumus. Es ceru, ka tās varas iestādes ievēros Amnesty un citas cilvēktiesību organizācijas, kas cīnās pret burkini aizliegumu, un atdos savām sievietēm brīvību peldēties mierā.