Ceļot
Foto: Jamils Gonzales
Vai militārpersonu rīcība šajā nedēļas nogalē notikušajā Hondurasas prezidenta Zelajas noņemšanā bija apvērsums? Daudzi analītiķi saka jā. Un daudzi, ieskaitot dažus Matador lasītājus, saka nē.
Pēc jaunāko rakstu publicēšanas par Hondurasas prezidenta Zelaya mājas militāro reidu, viņa izstumšanu un tam sekojošo pidžamas klātu lidmašīnas braucienu uz pagaidu trimdu Kostarikā, Matador redaktori saņēma dažus pārdomātus komentārus un e-pastus par politiskās situācijas attīstību Tegusigalpā.. Mēs turpinājām arī uzraudzīt ziņu ziņojumus gan no plašsaziņas līdzekļu plašsaziņas līdzekļiem, gan no blogosfēras, salīdzinot viedokļus, kas bieži bija pretrunā viens ar otru.
Matador izpilddirektors Ross Bordens saskārās ar šo norīkojumu, kurā kāds, kurš apgalvo, ka ir Hondurasas pārstāvis, uzsvērti paziņoja, ka notikums nav apvērsums. Kāds Matadora lasītājs rakstīja, ka priecājas, ka militārpersonas ir “izmetušas viņam [Zelajas] pakaļu.” Arī Twitter tīklā bija cilvēki: “Nebija apvērsuma.” “Mums nebija apvērsuma.” “Hondurasa svētdien, 28. svētdien, nebija apvērsuma.”
Visi pļāpājumi mūs nosūtīja atpakaļ uz vārdnīcu, lai meklētu apvērsuma definīciju, un, lūk, ko deva Oksfordas angļu vārdnīca:
"Pēkšņa vardarbīga varas sagrābšana no valdības."
Definīcija neko nesaka par šādas varas sagrābšanas motīviem, kā arī nepiešķir vērtējumu par to, vai apvērsums ir “pareizs” vai “nepareizs”. Tā vietā tas ierosina četrus īpašus kritērijus vai nosacījumus: ātruma pakāpe (pēkšņa); izmantotā spēka tips (vardarbīgs); autoritātes cīņa no vienas vienības ar citu (varas sagrābšana); un ka vienība, no kuras tiek atņemta vara, ir valdība, kas šajā gadījumā tika ievēlēta demokrātiski.
Ko mēs varam ņemt no šīs definīcijas, analizējot Hondurasas pašreizējo politisko situāciju?
Notikumi, kas notika nedēļas nogalē, balstoties uz pašreizējo informāciju, patiešām bija apvērsums. Neskatoties uz jūtām, kas saistītas ar referenduma politiku vai leģitimitāti, prezidents Zelaya bija ierosinājis pagarināt termiņu (es varētu piebilst, ka referendumu, ko līdzīgi ierosināja arī Ņujorkas pilsētas mērs Maikls Bloombergs un kura rezultātā nenotika apvērsums, nedz arī sazvērestība teorijas par kreiso valdību valdībām, lai gan tas nebija bez kritikas) Zelaya tika izvests no savām mājām militārās mācībās, kas saskaņā ar šo The New York Times ziņojumu bija nepārprotami naidīgas.
Šodien prezidents Zelaya ieradās Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālajā asamblejā, kur viņu uzņēma ar atbalstu no struktūras, kas pieņēma rezolūciju, kas “nosodīja Zelaya kunga atcelšanu kā apvērsumu un pieprasīja viņa“tūlītēju un beznosacījumu atjaunošanu”prezidenta amatā.
