Denīzes Finzera foto / Kendras Vivelas mākslas foto
Emma Kvasnica, dzemdību audzinātāja un zīdīšanas aizstāve, pieslēdzās Facebook jaunā gada dienā 2009. gadā, lai atrastu viņas kontu.
Kāpēc? Tā kā Facebook “nepieļauj fotoattēlus, kas uzbrūk kādai personai vai grupai vai kuros ir kailums, narkotiku lietošana, vardarbība vai citi lietošanas noteikumu pārkāpumi.
Kāda bija fotogrāfija? Emma zīdīja savus divus bērnus tikai sešas stundas pēc viņas otrā dzimšanas. Tagad apskatiet visas pārējās fotogrāfijas, kas parādītas šajā esejā. Arī viņus Facebook ir aizliedzis.
Emmas Kvasnicas foto
Katrs no tiem pārstāv neticami privātu brīdi starp māti un bērnu, jā. Bet vai tie attēlo saturu, kas ir “naidpilns, draudošs, pornogrāfisks vai satur kailumu, grafisku vai nepamatotu vardarbību”.
Facebook saka jā.
Īsa debašu vēsture
Kelli Romāna nodibināja Facebook fanu grupu Hey Facebook, Barošana ar krūti nav neķītra pēc tam, kad viņas foto tika izdzēsts no viņas profila. Drīz pēc tam grupas atbalstītāji uzņēma tiešsaistes medmāsu, lai protestētu. Heather Farley, kuras foto atrodams arī šajā esejā, organizēja fizisko medmāsu Facebook, Inc. galvenajā mītnē Palo Alto, Kalifornijā.
Tagad izskatās, ka pret Facebook varētu būt tiesas prāva par grupu. Tie, kas, iespējams, vada uzvalka apsūdzību, ka, lai arī Facebook atļauj daudz fotoattēlu ar krūti, šķiet, ka tie, kas baro bērnu ar krūti, ir īpaši paredzēti izņemšanai.
Hmmm, varbūt tas ir iemesls, kāpēc Facebook neatdeva manus atkārtotos zvanus?
Kas jāsaka Facebook?
Pēc tiešsaistes un fiziskajām medmāsām Facebook galvenajā mītnē Facebook pārstāvis Barijs Šnits runāja ar presi.
Mēs piekrītam, ka zīdīšana ir dabiska un skaista, un mēs ļoti priecājamies uzzināt, ka dažām māmiņām ir tik svarīgi dalīties ar šo pieredzi ar citiem Facebook. Mēs neveicam pasākumus lielākajā daļā fotoattēlu, kas tiek baroti ar krūti, jo tie ievēro vietnes lietošanas noteikumus. Fotoattēli, kas satur pilnībā pakļautu krūti (kā noteikts, parādot nipeli vai areolu), pārkāpj šos noteikumus, un tos var noņemt. Šīs politikas ir izstrādātas, lai nodrošinātu, ka Facebook joprojām ir droša, droša un uzticama vide visiem lietotājiem, tostarp daudziem bērniem (vecākiem par 13 gadiem), kuri izmanto šo vietni.
Protams, Facebook nerisina jautājumu, kāpēc sieviešu nipelis ir iebilstams, bet vīriešu krūtsgals nav. Tāpat Facebook neizskaidro, kāpēc tiktu noņemti klasiskās mākslas attēli no Marijas, kas baro bērnu ar krūti, Jēzus. Mēs arī nezinām, kāpēc to bērnu mātes, kas baro bērnu ar krūti, fotogrāfijas, kurās nav redzama nipelis vai areola, varētu radīt briesmas bērniem.
Tikmēr daudzās likumīgās grupās un atsevišķos profilos ir redzamas pilnīgas un daļējas plikas un atklātas krūtis, kas attēlotas seksuālā veidā vai citā veidā, kas nav saistīts ar krūti, tomēr šķiet, ka šīs fotogrāfijas nav aizliegtas ar tādu pašu biežumu kā fotogrāfijas, kas baro bērnu ar krūti.
Kāda ir viņu politika?
Ir svarīgi atcerēties, ka Facebook pats neizvēlas fotoattēlus noņemšanai. Tā vietā viņi paļaujas uz kopienas locekļiem, lai ziņotu par fotogrāfijām, kuras, viņuprāt, neatbilst pakalpojumu sniegšanas noteikumu vadlīnijām. Pēc tam fotoattēli nonāk cilvēku komandai Facebook ietvaros, kuri pieņem galīgo lēmumu.
Dr Paul Rapoport - Ontario balstītas grupas Topfree Equal Rights asociācijas dibinātājs, kas iestājas par vienlīdzīgām sieviešu tiesībām uz bezspēcīgu attieksmi - uzskata, ka Facebook politika ir nejauša un nav iespējama godīgā veidā.
Kā viņi izvēlas to, ko viņi izvēlas, ir neatbildams jautājums. Viņi nolīgst daudz cilvēku, kuriem, šķiet, nav apmācības. No izdzēstiem fotoattēliem var redzēt, ka tam nav daudz parauga. Tas ir apliets un bezrūpīgs. Ar šāda veida kaprīzām muļķībām nevar izveidot nekāda veida noteikumus.
Atbildot uz Facebook aizliegumiem, Pols savā vietnē publicēja veselu sadaļu ar aizliegtajām fotogrāfijām, kas barotas ar krūti.
Kas jāsaka Facebook lietotājiem?
Aprīlis Purintons ievietoja šo fotoattēlu, kurā redzams, ka viņa tandēms baro savus dvīņus Rhys un Quin.
Foto: aprīlis Purintons
Šajā fotoattēlā nav nekā tāda, kas tieši pārkāpj vadlīnijas, kuras nosaka Facebook. Tomēr viņas fotoattēls tika noņemts, izmantojot tikai e-pastu, lai viņu informētu. Viņai pat netika pateikts, kura fotogrāfija ir noņemta, lai gan to nebija grūti noskaidrot.
“Pēc trīs gadu neauglības un traumatiskas un priekšlaicīgas dzemdības es pirmo reizi tandēmā veiksmīgi baroju savus mazuļus. Facebook man teica, ka šī aina ir aizskaroša. Un brīdināja mani, ka viņi dzēsīs manu kontu, ja turpināšu pārkāpt noteikumus.”
Tajā pašā emuāra ierakstā ir piemēri no aprīlī vietnē Facebook atrastajām fotogrāfijām, kas nav barojamas ar krūti, un kurās tiek parādīts tāds pats pakļauto krūšu daudzums, taču viņas tika izraudzītas izņemšanai.
Zīdīšanas kultūras aspekti
Komentāri nesenajam ceļotāja piezīmju grāmatiņas rakstam uzsver, kā dažādas kultūras un reliģijas pēc būtības var atklāt aizskarošu krūti. Matadora interniste Heather Carreiro saka, ka viņa justos neērti dalīties ar šo fotogrāfiju ar daudziem cilvēkiem, kurus viņa pazīst no sava laika, dzīvojot un mācot Pakistānā.
Tas galvenokārt attiecas uz pieticības kultūras relatīvismu. Paredzams, ka saistībā ar Pakistānu un Indijas ziemeļdaļām tiks nodrošinātas sievietes ārpus tām. Atstājot dupatta (lielo šalli) mājās vai nelietojot to pilnībā, papildus apģērbam, aizsedziet arī krūtis, jo tas ir tuvu kailam. Pat tikai sievietes ķermeņa kontūru redzēšana bieži vien cilvēkiem rada nepatiku. Paturot to prātā, jūs, iespējams, varētu iedomāties, kā mana kopīgotā saite [ar atklātu krūti] būtu tāda, kā nosūtīt saiti uz vietni, kurai ir X vērtējums
007 Zīdīšanas periods publicē komentāru kolekciju uz ielas, lūdzot sabiedrībai visā pasaulē izteikt viedokli par zīdīšanu.
Pakistānā ļoti bieži tiek barota ar krūti. Pat strādājošās sievietes ved mazuļus uz darba vietām un baro tos. Tas ir bezmaksas tīra piena avots, pilns ar vitamīniem un olbaltumvielām. Saskaņā ar islāma mācību ir uzsvērts, ka mātes pieņem bērnu ar krūti līdz divu gadu vecumam.
Heather Farley foto
Vienlaicīgi vai nē, Pasaules Veselības organizācija arī iesaka divus gadus par optimālo laiku mātēm zīdīt bērnus.
Faktiski daudzas valstis, kuras bieži tiek uzskatītas par neprecīzi nosaukto neattīstītās pasaules daļu, uzskata zīdīšanu par galveno zīdaiņu un mazu bērnu barošanas veidu. Ganā, kur pudeles tiek barotas bāreņiem, “ja bērns raud un jūs nebarojat bērnu, cilvēki izdara secinājumu, ka mazulis nav jūsu.”
Bet kā ir ar tā dēvēto attīstīto pasauli?
Amerikas Savienotajās Valstīs, Kanādā un Eiropā mēs regulāri redzam daļēji plikas sievietes televīzijā, filmās un reklāmās. Pat bērnu filmās ir personāži, kuri atmasko gandrīz tikpat daudz krūšu, kā to dara aprīlis Purintons vai Emma Kwasnica viņu fotogrāfijās.
Kāpēc atšķirība?
Kāpēc rietumu kultūras, kuru pamatā nav reliģija, ir tik ērti ar krūtīm, bet ne baro bērnu ar krūti? Kas ir iemesls, kas tik daudzām rietumu sievietēm liek divus gadus barot bērnu ar krūti kā pieņemamu normu sievietēm šajās jaunattīstības valstīs, bet tomēr ne viņām pašām?
Ekonomikai, protams, tajā var būt liela loma. Teiksim, ka jūs strādājat pilna laika darbu. Vai ir iespējas, lai jūs varētu barot bērnu ar krūti darbā? Apšaubāms. Visticamāk, ka jūsu bērns atradīsies dienas stacionārā citā pilsētas daļā, tāpēc jums nav iespējams barot bērnu ar krūti.
Ja jūs joprojām vēlaties, lai bērns saņemtu mātes pienu, jums būs jāveic pumpēšana.
Annas Hinzes foto
To, ja jūs nekad neesat sūknējis, kā es pieņemu, ka liela daļa iedzīvotāju to nav izdarījuši, var izdarīt ar rokām vai ar mašīnu.
Jebkurā gadījumā tas var būt laikietilpīgi un bieži vien rada neapmierinošus rezultātus, jo daudzas sievietes, kuras varētu veiksmīgi barot bērnu ar krūti, bieži vien sūknī neatradīs tādu pašu izslaukumu.
Tomēr ekonomika, protams, nav viss stāsts
Irisa Mariona Jaunatne sieviešu organizāciju politikā saka:
Patriarhālā loģika nosaka ekskluzīvu robežu starp mātes un seksualitāti. Jaunava vai prostitūta, tīra vai netīra, audzinātāja vai pavedinātāja ir vai nu aseksuāla māte, vai seksualizēta skaistuma vīri, bet viens izslēdz otru. Krūtis ir skandāls, jo tās sagrauj mātes un seksualitātes robežu.
Vai mēs esam kļuvuši tik nosacīti kā sabiedrība, lai sievietes ķermeni uzskatītu par tīri seksuālu, ka esam zaudējuši saikni ar realitāti?
Emma Kvasnica skaidro savu viedokli. “Krūšu galvenā funkcija ir barot mazuļus.” Kaut arī krūtīm ir sava loma reproduktīvā procesa uzsākšanā, realitāte ir tāda, ka tās ir viena no daudzajām erogēnām zonām, kuras tiek izmantotas. Ir tikai viena ķermeņa daļa, kas ražo pienu pietiekami, lai uzturētu bērnu pirmajā dzīves gadā.
Krūtis nav bioloģiski paredzētas tikai seksuālai lomai mūsu dzīvē, tāpat kā dzemdības nevar pastāvēt neatkarīgi no dzimumakta. Tomēr kaut kā tādi seksualitātes attēli, kas ietver grūtniecību, zīdīšanu vai citus mātes attēlus, tiek uzskatīti par pretdabiskiem, neķītriem un pornogrāfiskiem.
Dāvida Millera foto
Sabiedrība vadīja godīgu, normālu mātes fotogrāfiju aizliegšanu, un cilvēka ķermenis norāda uz daudz lielāku problēmu.
Tas parāda sabiedrības daļu, kas cenšas norobežot cilvēkus no viņu dabas, galu galā pārvēršot sievietes lielās, tukšās krūtīs lelles, kas paredzētas seksuālai baudai, un karikatūrējot vīriešus kā galvenokārt seksuālus zvērus, kuri ir zaudējuši spēju daudzpusīgi domāt par sievietēm ar kuru viņi mēģina saderināties.
Patiesībā šķiršanās no cilvēka ķermeņa funkcijām mums visiem rada milzīgu ciešanu. Vai jūs pēkšņi vairs neesat skaists un seksuāls tāpēc, ka esat kļuvusi stāvoklī? Kas notiek pēc dzemdībām un dzemdībām? Vai vīrietis vairs netiks piesaistīts savam sievietes partnerim, jo viņš ir vērojis, kā viņa dzemdē vai baro bērnu ar krūti? Vai tiešām mēs esam daudz sarežģītākas un mazāk kaprīzs būtnes nekā?
Barijs Šnits apgalvo, ka Facebook uzskata, ka zīdīšana ir dabiska, skaista un veselīga. Balstoties uz šeit redzamajiem fotoattēliem un Facebook sniegtajām vadlīnijām, vai viņa paziņojums ir patiess jūsu ausīs?
