“Visi domā mainīt pasauli, bet neviens nedomā par izmaiņām
pats.”- Leo Tolstojs
Mūsu politiskā sistēma atrodas dusmu un neziņas krustojumā. Pēc vēlēšanām daudz diskusiju bija vērsta uz atbalss kameru - ideju līdzīgi domāšanu. Kaut arī šī diskusija ir noderīga, tajā netiek ņemts vērā neatņemams aspekts, daudzi amerikāņi ne tikai nezina par politiku, bet arī nezina savus kolēģus amerikāņus un pasauli ārpus viņu pašu. Vainojiet to internetā, sociālo mediju parādīšanos, viltus ziņas, sarunu radio, tūkstošgades, politiķus vai ģeogrāfiju, taču patiesība ir tāda, ka daudzi amerikāņi maz zina par saviem līdzpilsoņiem. Kaut arī neziņa par līdzpilsoņiem varētu šķist nekaitīga un atvainojama, tas ir kaut kas cits. Atšķirībā no zinātnes, kur neziņa var izraisīt veselīgas spekulācijas, nezināšanas dēļ cieš personiskās attiecības. Zinot maz par citiem cilvēkiem, nozīmē, ka jūs, visticamāk, maz zināt par jautājumiem, kas viņus satrauc. Demokrātijā, kuru ir izstrādājuši cilvēki, tā ir izstrādājusi cilvēkiem, šī neziņa ir problemātiska. Kā atzīmēja Tomass Džefersons, veselīgai demokrātijai ir nepieciešama informēta pilsonība. Un, tā kā mēs esam daudz gājuši, lai definētu pilsonību, mums tagad ir jāprecizē informēšanas jēdziens. Informētībai ir nepieciešams vairāk nekā zināšanas par valdības funkcijām un sociālajiem jautājumiem, tas nozīmē, ka jāzina par mūsu pilsoņiem.
Sociālās šķelšanās, sabiedrības pagrimums
Amerika ir sadalīta; sadalīts pa politiskajām, etniskajām, reliģiskajām, ekonomiskajām, ģeogrāfiskajām un sociālajām līnijām. Un, lai arī šķelšanās sabiedrībā nav jauna vai pēc būtības slikta, tās ir problemātiskas, nonākot sociālās dalīšanas punktā. Politiķu, plašsaziņas līdzekļu un korporāciju, kuras izvirza dienaskārtības pārsnieguma rezultātus, izmantotās sabiedrības šķelšanās ir kļuvušas cietīgas līdz politikai, kas kļūst neefektīva, un sabiedrībai samazinās. Šis process turpināsies bez izmaiņām, līdz cilvēki mijiedarbosies ar citiem un pieņems savu personīgo lomu situācijā.
Lai gan mēs katrs iesaistāmies vertikāli ar ievēlētajiem caur vēlēšanu urnām, mums ir arī savstarpēji jāsaskaras viens otram pāri vēlētājiem. Mūsu demokrātija prasa sadarbību, bet patiesu sadarbību nevar uzspiest cilvēkiem, tai jāattīstās no tautas puses. Tāpēc ir pienācis laiks atzīt, ka mūsu politisko strupceļu veicina sociāla problēma; un kā tāds tas prasa sociālo risinājumu. Tāpat kā daudzos sociālos jautājumos, visefektīvākie risinājumi nāk no apakšas. Un mūsu sašķeltās nācijas noteikšana neatšķiras - mums jāpārtrauc gaidīt, kad politiķi pieņems risinājumu. Ir pienācis laiks tautas pieejai, lai saprastu, kas mūs šķir un kas mūs šķir. Mēģinājums aizpildīt plaisu, nesaprotot, kas izraisīja plaisu, ir līdzīgs piedāvājumam bez diagnozes, kā rezultātā tiek izārstēta simptomu ignorēšana.
Mediji un politiķi: kas notiek, bet ne kāpēc
Pārāk ilgi mēs esam izmantojuši pasīvu pieeju, lai kļūtu par informētu pilsoni, un tas ir ierobežojis mūsu uztveri. Plašsaziņas līdzekļi koncentrē mūsu uzmanību uz notiekošo, savukārt politiķi mēģina koncentrēt mūsu uzmanību uz to, ko viņi gatavojas darīt. Parasti indivīdam ir jānovērtē, kāpēc tieši šī neziņa kļūst bīstama. Ziņas stāsta par imigrācijas statistiku vai bēgļiem no Sīrijas, tas stāsta, ka policija šauj melnādainus vīriešus satraucošos skaitļos, un tas vēsta, ka Donalds Trumps izrādījās, ka Rust Belt vēlētāji uzvar vēlēšanās. Reti kurš medijs mēģina jums pateikt, kāpēc notiek šīs lietas. Daļēji tas notiek tāpēc, ka notiek ziņošana par objektīvo raksturu, salīdzinot ar ziņošanas subjektīvo raksturu, kāpēc kaut kas notiek. Bet tas notiek arī tāpēc, ka ziņošana, kāpēc, tāpat kā izpratne, kāpēc, prasa vairāk laika - vērtīga prece plašsaziņas līdzekļos.
Šajā tukšā solī politiķi, kas piedāvā risinājumus visam, kas notiek. Bet viņu piedāvātie risinājumi ir iluzori, parasti tie nāk ar partizānu slīpumu, kas paredzēts balsu uzkrāšanai un darba kārtības virzīšanai. Un pārāk bieži risinājumi ir izstrādāti, lai pastiprinātu, nevis apstrīdētu uztveri. Tādējādi politiķu un plašsaziņas līdzekļu piedāvātajai informācijai ir ierobežota vērtība informēta pilsoņa veidošanā, jo tai trūkst konteksta vai objektivitātes. Turklāt abas vienības gūst labumu no dalītā elektorāta. Lai novērstu plaisu un novērstu izmantošanu, kas raksturīga informācijas iegūšanai no cilvēkiem, kuri gūst labumu no nezināšanas, indivīdiem ir aktīvi jāvēršas pie informācijas iegūšanas.
Vairāk kā šis: man nav žēl: nostāja, kas nav apoloģēta, par Trump vēlētāju atbalstu
Ceļojiet garīgi un fiziski
Informēšana par līdzpilsoņiem daudziem var šķist nepārvarams uzdevums. Šeit var mācīties no ceļotājiem. Lai mainītu neziņu, cilvēkiem jāiegulda laiks personīgā izpratnē par to, kāpēc aiz viņu līdzpilsoņi. Tas nozīmē izkļūšanu no savas komforta zonas - fiziski un emocionāli. Ievietojot sevi svešā vidē, ir daudz ko iemācīties. Uz brīdi esiet tūrists citu cilvēku pasaulēs. Izmēģiniet un saprotiet, ka kāds, kurš atbalsta kādu iemeslu, nenozīmē, ka viņš ienīst jūsu iemeslu. Esiet tūrists savā pilsētā, savā valstī un, ja tāda izdevība ir, ārpus savas valsts vai valsts. Izmēģiniet un saprotiet, ka sabiedrības, kā arī cilvēki, kas tos veido, ir sarežģītas. Esiet tūrists sociālo mediju vietnēs, kuras parasti neapmeklējat. Uzdodiet jautājumus un mēģiniet uzklausīt atbildes. Tāpat kā ceļotāji, veltiet laiku, lai izbaudītu pasaules atšķirības, nevis aizvainotos par tām.
Ja patiesība ir patiesi relatīva, tad vienīgais veids, kā izprast cita patiesību, ir saruna. Un šīm sarunām ir nepieciešama zināma pacietība un iecietība un spēja būt ērtai domstarpībās. Diemžēl daudziem cilvēkiem ir taisnīgums. Cilvēki vairāk neinteresējas par to, kā pierādīt kādam nepareizu, nekā kaut ko jaunu. Dialogu aizstāj ar divkosīgiem monologiem, un mūsu politika cieš no tā pagarinājuma. Pārāk bieži izpratne tiek pielīdzināta piekāpšanai, bet var saprast cita viedokli, nepiekāpjot savam. Atšķirībā no faktiem, kur viens pēc definīcijas var noliegt citu, atzinumi pieļauj pretējo
Noslēgumā - politikas svārsts
Lai gan vairāk informācijas ieviešana maģiski neatrisinās visas mūsu problēmas, informācijas avota personalizēšana mainīs redzējumu. Cilvēki joprojām saglabās spītīgo spēju ignorēt faktus, apzināti rīkoties akli vai vienkārši vienkārši darīt muļķīgas lietas. Turklāt politiķi un plašsaziņas līdzekļi turpinās reklamēt savu neobjektīvo informāciju. Tomēr sarunas mūs padarīs informētākus pilsoņus - informētus viens par otru un citam svarīgiem jautājumiem. Politika ietekmē mūs visus. Un politikas svārsts galu galā pagriezīsies pretējā virzienā, kā to parasti nedara, tāpēc ir neiespējami, ka neatkarīgi no tā, kas jūs esat politiski noskaņots, jūs atradīsities ārpusē, vēloties, lai kādam būtu nepieciešams laiks, lai jūs uzklausītu. Tātad, lai kļūtu par informētu pilsoni, vispirms iepazīstieties ar saviem līdzpilsoņiem.
