Varbūt Ir Laiks Sākt Paniku Par Klimata Izmaiņām

Satura rādītājs:

Varbūt Ir Laiks Sākt Paniku Par Klimata Izmaiņām
Varbūt Ir Laiks Sākt Paniku Par Klimata Izmaiņām

Video: Varbūt Ir Laiks Sākt Paniku Par Klimata Izmaiņām

Video: Varbūt Ir Laiks Sākt Paniku Par Klimata Izmaiņām
Video: Klimata izmaiņas visvairāk var izjust lauksaimniecība 2024, Aprīlis
Anonim

Ceļot

Image
Image

Kad mēs runājam par klimata izmaiņām, ir grūti to apspriest tā, lai spētu izteikt problēmas nopietnību, to sensacionalizējot. Galu galā nav nepieciešams izraisīt paniku, un zinātnieki parasti ienīst, lai izspiestu lietas no konteksta vai proporcijas.

Tāpēc Džeimsa Hansena jaunais ziņojums ir tik liels darījums. Garš un īss ir šāds: klimata pārmaiņu negatīvā ietekme var izrādīties daudz, daudz sliktāka, nekā mēs iepriekš domājām, un tā var notikt daudz ātrāk, nekā mēs sākotnēji gaidījām.

Hansens ir bijušais NASA Goddarda Kosmosa pētījumu institūta vadītājs, un viņš bija viens no pirmajiem, kurš svilpa svilpi par draudošo klimata pārmaiņu ārkārtas situāciju, vienlaikus liecinot pirms Kongresa 1988. gadā. Viņš 2013. gadā pameta NASA, lai izpētītu klimatu Kolumbijas universitātes Zemes institūts. Viņa jaunākais ziņojums tika recenzēts un tika publicēts ievērojamajā Atmosfēras ķīmijas un fizikas žurnālā.

Un tas ir slikti. Hansens ierosina, ka līdz 2100. gadam Atlantijas okeānā varētu regulāri veidoties tādas superzvaigznes kā Sandy (un vēl stiprākas). Jūras līmeņa paaugstināšanās varētu būt tik nopietna, ka tuvākajā nākotnē tādas pilsētas kā Ņujorka, Vašingtona DC un Sanfrancisko padarītu nelietojamas - viegli to dzīves laikā, kuras šodien dzīvojam. Un tas viss notiek, pieņemot, ka zemes temperatūra pasaulē paaugstinās tikai par 2 grādiem pēc Celsija - tas ir etalons, kuru lielākā daļa globālo nolīgumu ir minējuši kā maksimumu.

Šeit Hansens izskaidro sava darba pamatus.

Hansens ir zinātnieks, un kā tāds viņš ir atzinis sava darba kritikas nozīmi. Pētījums nav evaņģēlija patiesība (tāpat kā zinātnes pasaulē nekas nav evaņģēlija patiesums), bet tas sniedz satraucošu ainu par to, kā sliktākajā gadījumā varētu izskatīties klimata pārmaiņas. Un, lai gan nekad nav labi domāt, ka zinātniskajam atklājumam vajadzētu izraisīt paniku, šajā brīdī šķiet, ka panika ir labāka atbilde uz noliegumu, kas joprojām ir modē dažu amerikāņu politiķu vidū.

Neatkarīgi no Hansena domām, tas nozīmē, ka mums ir nopietni jāsāk samazināt mūsu oglekļa emisijas, ja vēlamies novērst sliktāko scenāriju rašanos.

Ieteicams: