Ceļot
Jauns pētījums izvirza jautājumu par to, vai mēs esam kultūras parādsaistības pret savu ģenētiku.
Foto: paulus68
Jauni pētījumi vēlreiz ir uzmetuši atslēgu diskusijā “daba vs audzināt”.
Izskatās, ka zinātnieki no Aukstā pavasara ostas laboratorijas atklāja, ka, izolējot Zebra Finch putnu, atņemot tam iespēju iemācīties noteiktas dziesmas no vecāka gadagājuma radinieka vīrieša, dziesmas joprojām radās pašas par sevi.
Ok, sākumā viņi bija mazliet sarūsējuši, bet četru paaudžu laikā šīs dziesmas bija tikpat nevainojamas kā oriģināli.
Kā Dienai Galaktikā sacīja Lūks Makkinijs, vai nu:
a) kultūras informācija var būt ģenētiski kodēta vai
b) Cold Spring Harbor laboratorijai ir mulsinoši slikta skaņas izolācija.
Es piekrītu viņa apgalvojumam, ka tas, iespējams, ir a.
Ko tas nozīmē cilvēkiem un tiem, kas bieži pieskaņojas šim emuāram: ceļotājiem? Vai šis secinājums nozīmē, ka mums trūkst iespēju pilnībā integrēties jaunā kultūrā, vai nu tad, kad mēs apmeklējam, vai nolemjam dzīvot jaunā vietā?
Pat ja mūs acīmredzami ārkārtīgi ietekmē tas, kas mūs ikdienā ieskauj (ieskaitot kultūru, kas nav mūsu pašu kultūra), tas varētu nozīmēt, ka mums vienkārši tiek iekodēts, ka mums ir noteiktas ticības sistēmas un rituāli neatkarīgi no tā, kas notiek ārēji.
Brīvā griba?
Pastāv arī ideja, ka katra putna paaudze “strādāja”, lai pilnveidotu nepilnīgo dziesmu, ko viņiem mācīja izolētais tēvs. Izklausās pazīstams?
Makkinijs piebilst:
Katrā brīdī, ja piedosit briesmīgo antropomorfizāciju, [putni] “domāja”, ka viņi to izstrādā paši, dejojot pēc ģenētiskās melodijas. Tā ir lieta, kas liktu ļoti nopietni padomāt par brīvo gribu.
