Liberāļi vai kreisie, mēs, iespējams, galu galā kļūsim par laicīgiem bigotiem.
Foto: nyki_m
Vai rietumos mēs dzīvojam „morālā akluma” stāvoklī?
Lasot Džilada Atzmona neseno rakstu par Counter Punch, man liek domāt, ka tas ir iespējams.
Atzmons risina ideju par divām atšķirīgām ideoloģijām, kas konkurē par mūsu uzskatiem: “liberāls” pret “kreiso”.
Pirmais slavē personas brīvību, bet otrais tic sociālajai zinātnei, kas norobežo “progresīvos” no “reakcionāriem”.
Kāda ir problēma ar kādu no šīm atšķirībām? Nu, pēc Atzmon teiktā:
Kādu iemeslu dēļ “mēs” (rietumnieki) mēdz uzskatīt, ka “mūsu” tehnoloģiskais pārākums kopā ar mūsu iemīļoto “apgaismību” mūs apgādā ar “visaugstākās morāles principa“racionālu sekulāristu antropocentrisku, absolutistu ētisko sistēmu”.
Viņš turpina, ka rietumnieki mēdz domāt par “sekulārisms ir atbilde uz pasaules kaites”, bet patiesībā “tieši šī sašķeltība izraisīja arī dažas neīstas fundamentālā sekulārisma formas, kas nobrieda rupjā antireliģiozā pasaules uzskatā, kas ir neatšķiras no lielgabarīta.”
Izplatītākā valodā Es uztveru Atzmona komentāru, lai netieši norādītu, ka mūsu “progresīvais” rietumu pasaules uzskats liek mums uzskatīt, ka “moderni / attīstījušies ir pareizi” un daudzas reliģiskās tradīcijas ir tikai “atpalikušas”.
Es uztveru Atzmona komentāru, lai netieši norādītu, ka mūsu “progresīvais” rietumu pasaules uzskats liek mums uzskatīt, ka “moderni / attīstījušies ir pareizi”.
Daudzi no mums ceļotājiem mēdz domāt par atvērtiem un progresīviem, tomēr joprojām skatās uz cilvēkiem un jomām, kas mūsu acīs ir ne tikai.
Prātā ienākušie piemēri ir pastāvīgās debates par burku aizliegšanu dažviet Eiropā, kā arī sašutums par jogas apšaubīšanu musulmaņu garīdznieku starpā, un tomēr mēs aktīvi debatējam par Izraēlas un Palestīnas konflikta abām pusēm.
