Ekonomikas lejupslīdes laikā kaut kas ir jādod. Bet vai tam jābūt mūsu valsts parkiem?
Foto: irene.
Kad pagājušajā nedēļā vēroju gubernatora Arnolda Švarcenegera uzrunu Kalifornijas likumdevējam, es nebiju pārliecināts, ka spēju ticēt savām acīm vai ausīm: Terminators, er, gubernators, gandrīz izklausījās emocionāls, kad viņš runāja par “seju redzēšanu aiz tiem [budžeta] griezumus”, ko viņš bija izdarījis ar savu izpildvaru.
"Tā ir šausmīga sajūta, " sacīja gubernators Švarcenegers, aprakstot protestētāju skaņu ārpus Kapitolija ēkas un atstāstot ierēdņu, Alcheimera slimnieku un bērnu stāstus, kurus tieši ietekmēs samazinājumi trim valsts lielākajiem tēriņiem: izglītībai., veselības aprūpe un cietumu sistēma.
Papildus kritiskajiem pakalpojumiem gubernators paziņoja, ka plāno slēgt 220 valsts parkus kā skaidras naudas uzkrāšanas pasākumu, lai palīdzētu novērst 24 miljardu dolāru budžeta deficītu.
Atzīstot, ka likumdevēju lēmumi par budžetu, iespējams, būs visgrūtākās izvēles, ar kādiem viņi jebkad ir saskārušies, Švarcenegers sacīja, ka valstij pietrūks naudas, ja viņi līdz 15. jūnijam neveiks šos grūts aicinājumus.
Viņam, protams, ir taisnība - vienīgais veids, kā var atgūt budžetu, ir izdarīt grūtas izvēles. Bet valsts parku slēgšana ietekmē ne tikai cilvēku iespējas izbaudīt Kalifornijas bagātīgos dabas resursus; tas ietekmēs arī viņu veselību un dzīves kvalitāti. Kā atzīmēja Gaia Conservancy, valsts parki faktiski var palīdzēt glābt dibinošo ekonomiku. Kad tiek veicināts vietējais tūrisms, nauda nonāk tieši valstij.
Pilnu runu varat apskatīt zemāk esošajā videoklipā:
