Jaunumi
PĒC ŠĪ Rīta uzbrukumiem Briseles pilsētai un pēc tam, kad Islāma valsts pieprasīja uzbrukumus, sociālajos plašsaziņas līdzekļos (un caur Donaldu Trumpu galvenajos plašsaziņas līdzekļos) bija vērojams kaut kāds nejauks pretmets musulmaņiem. Vietnē Twitter rasisti un islamofobi sāka tvītot, izmantojot hashtag #StopIslam, un īsā laika posmā tas tika uzskaitīts zem tendenciozās hashtags Twitter.
Bet, kā norādīja Washington Post, tas bija vērojams pretēja iemesla dēļ: vairāk cilvēku atkāpās pret hashtag, nekā bija par labu. The Post raksta:
Faktiski [# StopIslam's] izplatība varētu atspoguļot sirsnīgu parādību, ko pētnieki novēroja pēc novembra teroraktiem Parīzē: antimulmaņu retorika satraucoši sociālajos plašsaziņas līdzekļos pēc uzbrukuma, bet anti-musulmaņu retorikas smaile ir vēl dramatiskāks.
Pasta reportieris Kaitlins Deivijs norāda, ka galvenais čivināt, kas aizsāka tendenci, bija labējā spārna trollis Spānijā, kurš izmantoja hashtag (populārs Amerikas Tējas ballītes vidū) kopā ar komentāriem par Briseli. Bet atbildes uz šo oriģinālo čivināt galvenokārt bija negatīvas, sociālo mediju lietotājiem norādot, ka pastāv milzīga atšķirība starp islāmu un ISIS un ka rietumnieki, kas uzbrūk islāmam (neatkarīgi no tā, vai tas ir verbāli vai fiziski), nonāk tikai ekstrēmistu, piemēram, ISIS, rokās. mēģinot izprovocēt kultūras karu starp islāmu un rietumiem, kad nav iemeslu, kādēļ abām grupām vajadzētu būt pretrunā.
Traģēdijas laikā ir viegli pievērst uzmanību nejūtīgumam, ko tā var izraisīt cilvēkos. Tas pats notiek katru reizi, kad notiek liels teroristu uzbrukums. Bet interneta lielā vara ir tā, kas ļauj mums salīdzināt lielos un rasistus ar laipnajiem un līdzjūtīgajiem pasaules cilvēkiem. Un skaitļi ir skaidri: labi cilvēki ir vairākumā.
