Senās vietas sabrūk, un tomēr tūristu bari joprojām no tām nolaižas. Kā mēs varam saglabāt šos cilvēku radītos brīnumus?
© Salim Photography / www.salimphoto.com
Šis ir gadījums, kad neiegūstat ieskatu tik senā svētvietā kā Petra Jordānijā:
Petrai ir divi galvenie ienaidnieki: cilvēki un ūdens. Pēc 2007. gada nosauktā par vienu no dabas pasaules brīnumiem tagad tas piesaista tūristu pulkus, pēc dažām aplēsēm līdz 800 000 gadā, kuri sēž uz teātra pakāpieniem un berzē pret Siq sienām (šaurā aiza, kas ved uz Petras slavenāko templi), iznīcinot uzrakstus, ko cirsuši akmens mūrnieki pirms tūkstošiem gadu.
Ak, un arī iekštelpu santehnikas uzstādīšanai:
Bez pietiekamas tualetes vietas objektā ir zināms, ka cilvēki klejo un izmanto kapavietas sava biznesa veikšanai, izraisot problemātiskas (un neuzkrītošas) ķīmiskas reakcijas ar akmeņiem.
Uh… nav labi. Kāpēc berzē? Uzraksti ir dievību izcelsme gan no arābu, gan hellēņu tradīcijām, tāpēc domāju, ka cilvēki domā, ka tā ir veiksme vai tuvina viņus savam Dievam (iem). Es domāju, ka pīlings pats par sevi runā.
Šķiet, ka diezgan daudz seno vietu visā pasaulē sabrūk, teikts laikrakstā Newsweek. Šajā sarakstā cita starpā ir Tadžmahala (ko ietekmē satiksmes radītais piesārņojums), Angkors (koku pārņemšana un pārdevēji, kas nogriež sejas kokgriezumus, lai tos pārdotu tūristiem), un Maču Pikču (plūdi un vairāk akmens noberzumu).
Tas vēlreiz izvirza jautājumu par to, vai tūrisms patiešām ir laba lieta citām kultūrām vai šajā gadījumā struktūrām. Es zinu, ka personīgi es labprāt redzētu visas šīs vietas, lai atrastos vietā, kur ir tik liela vēsture un enerģija, kas izmaina cilvēku. Bet vai šis uzskats ir savtīgs? Vai šo darbu saglabāšana nav svarīgāka par tūristu bariem, kas spēlē “let-me-get-mine”?
Vai šo mākslas darbu saglabāšana nav svarīgāka par tūristu bariem, kas spēlē “let-me-get-mine”?
Es arī saprotu, ka šo vietu uzturēšanai - un dažu vietējo iedzīvotāju iztikai - nepieciešami tūristu dolāri. Tomēr, raugoties no lietām, dažas no šīm struktūrām neizdzīvos, bet vēl dažus gadus, un pēc tam tām būs jātiek galā ar jauna ienākumu avota izveidi. Kāpēc nesākt tagad (un mēs varam palīdzēt, izvēloties mazāk zināmus galamērķus tajā pašā apgabalā)?
Esmu pārliecināts, ka šeit ir kaut kāds līdzsvars - tūristu maksimālā robeža gadā, lielāka drošība, lai cilvēki paliktu pie sevis. Problēma ir tā, ka daudzas no šīm vietām nevar atļauties šāda veida drošību, un, kad slikts pārdevējs zina, ka viņš no tūrista var nopelnīt labu naudu, viņš darīs to, kas viņam jādara. Turklāt tur ir viss nepatīkamo automašīnu / autobusu / vilcienu / lidmašīnu piesārņojuma jautājums …
