Apmeklējiet tiešsaistes ceļojumu žurnālistikas kursus un pievienojieties pieaugošajai tūkstošiem ceļojumu rakstnieku, fotogrāfu un filmu veidotāju kopienai MatadorU.
Roberts Pinskis, pamazām uz šīfera, apraksta, kā NAV rakstīt grāmatas recenziju, pievēršot uzmanību apmēram 200 gadus vecam Džona Keita kritiķim, kura šņākšana notiek tikpat spēcīgi kā jebkad, pat šodien:
Recenzenti dažreiz tiek apsūdzēti par to, ka viņi nav lasījuši darbus, kurus viņi ietekmē, lai kritizētu. Šajā gadījumā mēs paredzēsim autora sūdzību un godīgi atzīsimies, ka neesam lasījuši viņa darbu. Ne tas, ka mēs esam gribējuši, lai mēs pildītu savu pienākumu - tālu no tā -, mēs patiešām esam centušies gandrīz tikpat pārcilvēcīgi, kā šķiet pats stāsts, to pārdzīvot; taču, pilnībā izmantojot mūsu neatlaidību, mēs esam spiesti atzīt, ka mums nav izdevies cīnīties tālāk par pirmo no četrām grāmatām, no kurām šī Poētiskā romantika sastāv. Mums vajadzētu ārkārtīgi žēloties par šo enerģijas vajadzību… ja tas nebūtu viena mierinājuma dēļ - proti, ka mēs labāk nepārzinām grāmatas nozīmi, caur kuru esam tik sāpīgi sastrīdējušies, nekā mēs esam ar tām trim, kuras mums nav ieskatījās.
Tas viss ir precīzi norādīts un ieslēpts šajā cienījamajā nopietnajā “sirsnīgās kritikas” formulā, bet, ko tas pilnīgi neizdodas, saka Pinskis, ievērot trīs zelta pārskatīšanas noteikumus, kas attiecas uz grāmatas recenzēšanu:
1. Recenzijā jāstāsta, par ko ir grāmata.
2. Recenzijā jāstāsta, ko grāmatas autors saka par to, par ko ir grāmata.
3. Recenzijā jāstāsta, ko recenzents domā par grāmatas autora teikto par grāmatu.
"Šņukstēt to par acīmredzamu būtu kļūda, " raksta Pinskis, jo "trīs noteikumu satriecošā izteiksme darbojas kā āmurs, vedot mājās pamatprincipus un to skaidri atšķirīgo, tomēr dziļi savstarpēji saistīto raksturu."
Es uzskatu, ka visa savstarpējā saistība ir vissvarīgākā, pārskatot jebko, ne tikai grāmatu vai rakstu. Visam ir mērķis (kas kaut kas ir par vai pēc tā), bet tam ir arī persona vai komanda - un kā recenzentiem ir pārāk viegli vienkārši pateikt, kā kaut kas “liek jums justies”. Bet tas nav par jums, veidotāju, vai pat pati lieta. Recenzijas mērķis ir izveidot saikni starp to visu.
Šī ir Bored Student ilggadējā mākslas kritiķu kritika, ka viņi tikai zib par to, kā savīti metāla gabals un mati viņus “jūt”, turpretī jebkurš profesionālis jums pateiks, ka viņu jūtas reti ir daļa no apskatītā darba. Tas nav par radītāju, tas pat nav par produktu, tas ir par to, par ko ir runa, un par izveidotajiem savienojumiem.
Piemērs: jūsu iecienītākā barbeque “mamma un pops”. Tas ir netīrs, pakalpojums ir iesūcis un malā ir viena vai divas lietas ēdienkartē, kurām nav iespaidīgas garšas vai garšīguma. Bet jūs to mīlat tā paša iemesla dēļ, ka atsauksmes, kuras jūs cildināja, tas ir par vibe, restorāna gala mērķi un par to, kā visi, kas ieiet un iziet, savieno ar to. Nevis ēdiens, bet tas, par ko ēdiens un vieta ir saistīti.
Ievērojiet, ka noteikumi pat neprasa tiešu pieredzi ar lietu. Svarīgi ir tikai daži apsvērumi. Šķiet viegli, bet tā nav.
