Meditācija + garīgums
Apbruņojieties ar F. Daniela Harbekeja loģikas pārvarēšanas rokasgrāmatas II daļu. Tavi argumenti tev pateiks paldies.
Esiet piesardzīgs par kļūdaino loģiku / Foto Dimitar Marinov
Loģika ir saistīta ar palikšanu nomodā - pievēršot uzmanību detaļām, lai izvairītos no kļūdainiem secinājumiem.
Ceļošana ārpus sava elementa rada kļūdaina sprieduma risku. Lai arī kļūdas var būt dažādas, apzinoties pareizu loģiku, jūs varēsit iemācīties trūkuma jēdzienu un sekot brīdim, kad tas parādīsies.
Kung Fu Warrior Guide I daļā es apspriedu dažus tipiskus formālos maldinājumus - loģiskus argumentus ar kļūdainu uzbūvi.
Tagad mēs pievēršamies neformālām maldībām.
Lai ilustrētu, apsveriet šo Monty Python skici: lolojumdzīvnieku veikala īpašnieks mēģina novērst uzmanību no klienta, kurš pieprasa atlīdzību par nesen iegādāto savu lolojumputnu. Kad īpašnieks apgalvo, ka norvēģu zilajam ir skaists apspalvojums, klients uzstāj, ka tam nav nozīmes, jo putns ir miris akmenī un bija piesprauzts asarim, lai tas parādītos dzīvs.
Neformālas maldības būtībā ir uzmanības novēršana, pievēršoties punktiem, kam ir maz vai nav nekāda sakara ar pašreizējo problēmu.
Variācijas, kas ir daudzveidīgākas par formālām maldībām, iespējams, ir biežākas - it īpaši interneta forumu sabiezināšanā, Hokey pārdošanas praksē un ēnainā politikā. Tāpat kā tēvocis, kurš taisīja ceturtdaļas, parādījās no jūsu auss, neoficiāli kļūdaini liek jums domāt, ka kaut kas ir patiess, kad tā nav.
Šeit ir 3 neoficiālu kļūdainu veidu veidi:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem (“pret cilvēku”) ir lielveikals. Šīs kļūda tiek izdarīta, uzbrūkot nevis paziņojumam, bet gan personai, kura izdara paziņojumu.
Reklāmas hominem uzbrukumi mēģina padarīt paziņojumu nederīgu, diskreditējot runātāju.
“Otto uzstāj, ka ceļojumu var veikt gandrīz neko. Tas viņu padara par pakaļu / komunistu / zagli / sabojātu bagātu kazlēnu / moču / visu iepriekš minēto / utt.”
Vienam nav nekā kopīga ar otru. Kaut arī secinājumus var secināt no citiem avotiem, piemēram, Otto aizrautības ar marksistu literatūru un sava suņa nosaukšanu par Če, no sākotnējā paziņojuma neko nevar secināt.
Viņš vienkārši varētu būt veiksmīgs kapitālists, kurš ir uzrakstījis grāmatu par budžeta ceļojumiem, vai nabadzīgs bērns, kurš ir iemācījies pārvietoties ar mazāk. To nevar apstiprināt.
Ad hominem uzbrukumi mēģina padarīt paziņojumu nederīgu, diskreditējot runātāju, un tie bieži ir ļaunprātīgi, kā arī nepamatoti.
Šeit ir desmit piemēri:
- “Obama nav patriots. Valsts himnas laikā viņš neaizsedza sirdi!”(Mīksts piemērs, kļūdains secinājums teikts vispirms.)
- “Kāds geizers. Makeins ir pārāk vecs, lai būtu prezidents.”(Aizskaroša, ne vienmēr tā ir taisnība).
- "Tas puisis, kurš mani pārtrauca satiksmē, ir traks un *% $ kurš%! $$ * viņa $ & !! * © © ar sarūsējušu% ö $ ¼ &!"
- “Ko jūs zināt par sprāgstvielām? Tu esi sieviete.”(Neprātīgi.)
- “Viņš atbalstīja iebrukumu Irākā. Es viņam neuzticētos, ka viņš man pasaka debesu zilu.”(Polarizējas.)
- “Cilvēks, kāds šņorējams kumode! Protams, viņš man par šo automašīnu daudz samaksās!”(Apgriezts piemērs.)
- “Hitlers bija Nīčes fane, tāpēc es atsakos lasīt nevienu viņa darbu.” (Vaina asociācijas vadībā)
- “Ceļotāji ir hipiji!” (Izcili satīri.)
- “Mamma ir godīga, dievišķa sieviete. Kad viņa saka Ziemassvētku vecīša īsto…”(Hū, zēns…)
- “Vīrieši!” (Īss, garlaicīgs un… tiešām neko nesaka, vai ne?)
Autors un antitists Christopher Hitchens argumentēta argumenta trūkuma dēļ atzinīgi vērtē ad hominem uzbrukumu kā zīmi, ka viņš uzvar. Diemžēl, tomēr, apelācijas sūdzības par uzurzēšanu rada prātu daudzās dzīves jomās, tostarp šauj kurjerus, kuri labo kļūdas.
Piemēram, Al Gore pareizībai attiecībā uz globālo sasilšanu nav nekā kopīga ar viņa politiku. Kaut arī viņa politiskā nosliece var likt viņam ieinteresēt šo jautājumu, argumentu nevar atsaukt, pamatojoties tikai uz viņa piederību - tikai uz zinātnisko datu leģitimitāti. Periods.
EEEEE-yaaa… (Atcerieties, ka tā ir neformāla kļūda, tāpēc ņemiet to vērā.)
# 2: Neskaidri paziņojumi
A: Šeit ir septiņdesmito gadu izcilāko dziesmu saraksts.
B: Viss šajā sarakstā ir nepieredzējis. Tāpēc šīs nav septiņdesmito gadu lielākās dziesmas.
Liecinieks pārpratuma maldi. Ko tieši nozīmē “vislielākais?” Vislielākais pārdevums, visilgākais topos, visplašāk atzītais, visvairāk “prātu aizraujošais”?
Šajā gadījumā “lielākais” nav definēts, un to var uzskatīt tikai par subjektīvu viedokli. Ar to nekas nav kārtībā, bet argumentiem nav pamata, jo gaume nav kaut kas tāds, ko varat pierādīt kā patiesu vai nepatiesu. “Man patīk Bītli” vai “Taizeme rawwwks!” Ir preferences, nevis priekšlikumi.
Bet tas nav gaumes - tas ir neskaidrā terminā “lielākais”.
A: Es pārrakstīju savu sarakstu. Patiešām, tās ir septiņdesmito gadu lielākās dziesmas.
B: Bet jūs aizmirsāt The Carpenters.. Galdnieki. Jūs. Dolt.
Joprojām ir neskaidrs (un daļēji to atspēko ad hominem). Ņemiet vērā, ka neskaidrība var darboties jūsu labā; daži politiķi ir dubultas nozīmes magi:
“Man nebija seksuālu attiecību ar šo sievieti.” - Bils “Slidens Villijs” Klintons.
Spot neskaidrības!
Wawwww…
# 3: nav īsts skots
Esiet modri! / Foto Pakhay Oleksandr
John Q. Public sēž lasīt rīta papīru. “Dzīve Sidnejā: Expat Tells All.” “Humph,” šņukst Džons Q., “neviens amerikānis nevēlētos pamest lielāko valsti uz zemes.”
Viņš turpina lasīt par to, cik ļoti emigrante bauda viņas dzīvi ārzemēs kā lepna amerikāniete, un precizē savu paziņojumu: “Nav īsta amerikāņa…”
Neviena patiesa skotu kļūda nav tāda kā vārtu staba pārvietošana. Ir izveidota koncepcija; šajā gadījumā visi amerikāņi vērtē atrašanos Amerikā. Tad robeža tiek izplūdusi, un “amerikāņu” nosaka patriotisma parādīšana.
Ir viegli saprast, kā “būt amerikānim” vai “patriotismam” kļūst par neuzticamiem kritērijiem, kad kāds atsakās pieturēties pie definīcijas. Viņi abi kļūst par ekskluzīvām idejām ar mainīgām robežām, parasti privāta labuma gūšanai.
Citās jomās, piemēram, Tūristu / ceļotāju atšķirība, būt par ceļotājiem ir grūts puišu konkurss, savukārt cilvēki, kuri vienkārši vēlas to uz brīdi izmantot, tiek uzskatīti par neziņu un materiālismu.
Problēma ir tā, ka patiesā ceļojuma lieta - jēgpilna pieredze - kļūst sašķobīta ar kliķiskas izturēšanās palīdzību. Ir viegli redzēt, kā kopienas, pat veselas valstis, var kļūt polarizētas, pamatojoties uz patiesa skotu maldināšanu.
Hehhh. Ahem ahem, klepus klepus klepus.
Sargieties no uzmanības novēršanas, sienāzis
Neoficiālas kļūdas var būt smalkas vai acīmredzami acīmredzamas. Bet tāpēc, ka ir tik daudz no viņiem, kas parādās tik bieži, viņi tiek regulāri pieņemti bez liela ieskata.
Galvenais, kā izvairīties no loģiskiem slazdiem, ir atvērtība: sava izvēles atzīšana, bet cita viedokļa pieļaušana. Tikai tas ļaus loģikas skolēnam apgaismot maldināšanas veidus un pāriet uz augstāku plakni.
Skaidrā prātā skolēns kļūst rāms un gudrs; saskaroties ar cilvēku neveiksmēm un loģiskām kļūdām, students paceļas no meditācijas, mierīgi izpēta briesmas un
