Handups Vai Izdales Materiāls? Lieta Pret Mikroaizdevumiem - Matador Tīkls

Satura rādītājs:

Handups Vai Izdales Materiāls? Lieta Pret Mikroaizdevumiem - Matador Tīkls
Handups Vai Izdales Materiāls? Lieta Pret Mikroaizdevumiem - Matador Tīkls

Video: Handups Vai Izdales Materiāls? Lieta Pret Mikroaizdevumiem - Matador Tīkls

Video: Handups Vai Izdales Materiāls? Lieta Pret Mikroaizdevumiem - Matador Tīkls
Video: Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999) 2024, Marts
Anonim
Micro Loans
Micro Loans
Image
Image

Es gribu piesardzīgi rīkoties jautājumā, kas ir kļuvis par plaši izplatītu un nekvalificētu entuziasmu par visu mikrofinansēšanas lietu. Kopš Yunus ieguva Nobela prēmiju, cilvēki baidījās kritizēt mikrofinansēšanas ideju.

Bet es ļoti skeptiski vērtēju mikroaizdevumu efektivitāti autentiskas labklājības un labklājības veicināšanai tā sauktajā “jaunattīstības pasaulē” ilgtermiņā. Es steidzos piebilst, ka es neatmetu ideju 100%, tieši no rokas. Bet man ir nopietnas šaubas.

Es baidos, ka mikrokreditēšanas galvenais efekts ir vēl vairāk piesaistīt cilvēkus atkarībai no naudas ekonomikas. Tā sauktajā “attīstītajā” pasaulē mēs tik tikko varam iedomāties tādu lietu kā neatkarība - mēs esam pilnīgi atkarīgi no naudas, lai nopirktu visu, kas mums vajadzīgs un ko mēs gribam savai dzīvei.

Bet pasaules “nabadzīgie” - piemēram, iztikas zemnieki - var un var saglabāt ievērojamu neatkarības līmeni no naudas ekonomikas.

Viņi to dara, saražojot daudz no tā, ko paši izmanto vai tuvākajās kopienās. Ir vēlama šāda veida uz ekonomiku balstīta vietējā ekonomika - tā ir daudz stabilāka, ekoloģiski pamatotāka un kopienu vairāk aizsargājoša nekā globālā ekonomika.

Attīstība par labu?

Es baidos, ka mikrokreditēšana ir vēl viens mehānisms (zem neveiksmīgās “attīstības” sadaļas), lai pamudinātu cilvēkus no zemes un no vietējām kopienām, atsvešinātu viņus no viņu tradicionālās kultūras un ievestu pilsētās, tas ir, sakiet graustos.

Labākā stratēģija, lai “palīdzētu nabadzīgajiem”, ir samazināt viņu naudas prasības, nevis atrast veidus, kā padarīt viņus atkarīgākus no tā

Labākā stratēģija, lai “palīdzētu nabadzīgajiem”, ir samazināt viņu naudas vajadzības, nevis atrast veidus, kā padarīt viņus atkarīgākus no tā, pat ja šie veidi ir saistīti ar naudas atdošanu un īstermiņā pat noderīgi.

Mikrokreditēšana nozīmē “nabadzīgo” naudas piešķiršanu jau pašā sākumā, kas no mūsu viedokļa (kā bagātajiem rietumniekiem) izskatās labi, jo mēs nevaram iedomāties dzīvi bez naudas.

Mēs domājam, ka nabadzīgo cilvēku problēma ir tā, ka viņiem nav pietiekami daudz naudas. Tieši pretēji, viņu problēma ir tiesību uz dzīves vajadzībām trūkums. Nauda ir tikai viens veids, kā iegūt šīs tiesības, un ilgtermiņā tas nav ļoti labs ceļš ne pasaules „nabadzīgajiem”, ne mums pašiem.

Problēmas ar aizdevumiem

Labāks veids, kā nodrošināt tiesības uz dzīves vajadzībām - gan “jaunattīstības”, gan “attīstītajā” pasaulē, ir palielināt vietējās spējas to tiešai radīšanai; vietējās pašpaļāvības veicināšana.

Micro Loans
Micro Loans
Image
Image

Ir jāatmaksā aizdevums, mikro vai citādi. Tas nozīmē, ka uzņēmumam, kas dibināts ar mikroaizdevumu, jābūt ne tikai maksātspējīgam, bet arī jārada pārpalikums un jāiegūst pietiekama peļņa, kas pārsniedz aizdevuma procentu likmi.

Iespēja nopelnīt ir lielā mērā ārpus mikro aizdevuma saņēmēja kontroles. Tas ir pakļauts pasaules ekonomikas svārstībām un nestabilitātei un tālo birokrātu lēmumiem valdībās un starptautiskās finanšu iestādēs, piemēram, SVF un Pasaules Bankā: visi sarežģītie spēki atrodas tālu ārpus Kenijas, nemaz nerunājot par kontroli. zemniece, kas pārdod maizi no pilsētas ietves stenda.

Ja mēs vēlamies “palīdzēt nabadzīgajiem”, drošākā stratēģija ir strādāt kopā ar viņiem, lai palielinātu viņu neatkarību no naudas ekonomikas. Šī ir sveša teritorija gandrīz visiem rietumiem. Tā kā mums (salīdzinoši sakot, lielākajai daļai no mums) ir nauda, tas ir mūsu rezerves risinājums visam. “Iemetiet naudu problēmai” ir mūsu stratēģija pētniecībā, sabiedrības labklājības programmās, vides jautājumos un politikā.

Tas, kas mums jādara, lai varētu “palīdzēt nabadzīgajiem”, ir vispirms iemācīties pašiem dzīvot kā bez naudas vai vismaz ar daudz mazāk no tā. Mums ir jāapgūst vai drīzāk no jauna jāapgūst pašpaļāvīgas, agrāras dzīves paņēmieni, kur vietējās vajadzības galvenokārt apmierina vietējā ražojuma preces.

Es neierosinu - nedod Dievs -, ka visiem vajadzētu būt “lauksaimniekiem”. Mums ir vajadzīgi “pilsētas agrārieši” tikpat izmisīgi kā lauku ļaudis.

Mums ir jāiepazīstas ar mūsu vietējām ekosistēmām un jāizstrādā dzīves risinājumi, kuriem ir jēga mūsu īpašajā ekoloģiskajā un sociālajā kontekstā. Un mums ir jāatjauno tās sabiedrības veselība, kas padara vietēja līmeņa pašpietiekamu dzīvi iespējamu, jo to nevar izdarīt individuālistu “vientuļnieki” “modernās” sabiedrības un tirgus kultūras ietekmē.

Pārrāvuma kontrole

Kad mēs uzskatām, ka mums vispirms ir jāpalīdz sevi veikt šajos sarežģītajos uzdevumos, pirms palīdzēt pasaules nabadzīgajiem, mēs nonākam pie neizbēgama secinājuma, ka mēs šobrīd esam diemžēl kvalificēti šī uzdevuma veikšanai. Mūsu standarta atbilde uz dzīves problēmām - tērēt vairāk naudas - nevar radīt vajadzīgos ilgtermiņa risinājumus.

Pēdējais, kas šīm kopienām vajadzīgs, ir vairāk vilinājumu naudas ekonomikā un pārāk patērējošais mūsdienu urbanizētais dzīvesveids.

Ironiski, kaut arī tikai no mūsu viedokļa raugoties, ir tas, ka dažas no “nabadzīgākajām” pasaules kopienām ir labākā situācijā, lai palīdzētu mums nekā mēs. Dažas Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas iztikas zemnieku kopienas joprojām izmanto dzīvesveidu, kas ietver augstu vietējo pašpaļāvību, spēcīgas kopienu saites, ekoloģisko kompetenci un labi attīstītu vietas izjūtu.

Pēdējais, kas šīm kopienām vajadzīgs, ir vairāk vilinājumu naudas ekonomikā, kā arī pārmērīgi patērējošais un galu galā neapmierinošais mūsdienu urbanizētais dzīvesveids. Ciktāl mikrokreditēšanas programmas ievelk cilvēkus vēl vairāk naudas ekonomikā un tirgus kultūrā, tās rada finansiālu atkarību un veicina sekojošo sabiedrības sabrukumu un ekosistēmu iznīcināšanu.

Ciktāl tas attiecas uz mikrokreditēšanas tūrismu, es tā vietā ieteiktu ceļotājiem meklēt tiešu pieredzi un ieskatu pašpietiekamā sabiedrības dzīvesveidā.

Šādi agrārprojekti attīstās visā pasaulē, un mūsu kā ceļotāju dalība palīdz gan uzlabot kopienu neatkarību no globālās ekonomikas, gan sniedz mums nenovērtējamas pieredzes apguves iespējas, kas mūs sagatavo, lai palīdzētu mūsu pašu sabiedrībai pārtraukt atkarību no globalizācijas, izaugsmes un monetārās atkarības..

Ieteicams: