Ceļot
MANS DRAUGS kaut ko saka man, bet es viņai nepievēršu nekādu uzmanību.
Pašlaik es esmu pārāk aizņemta, lai uzliktu savu latte uz lieveņa sliedes, satverot viņas purpursarkano ziedu vāzi un domāju par izmantojamo filtru. Es fotografēju, priecādamies uzzināt, ka man ir ko ievietot vēlāk, bet domājot par sevi, Ak Dievs. Esmu pagriezusies. Esmu pakaļa. Tāpat kā visi citi, es esmu pamata balto meitene pakaļu.”
Es pat nevēlos izlikt tādas fotogrāfijas. Iespējams, ka tas man sagādās dažus sekotājus, bet tad es pieklājīgi sekošu viņiem atpakaļ, un viņi nākamajā dienā mani nekavējoties atklās. Katru reizi, kad pieķeros klāt kādam, kurš to dara, man rodas neliels dopamīna uzsprāgšana salda, salda, nepiespiesta labajā pusē, atriebība ir viss, ko es varu. Bet es joprojām jūtos spēlēta.
Es noteikti nevēlos mēģināt saņemt tādu cilvēku apstiprinājumu, kuri nav pietiekami patiesi, lai divu dienu laikā mēģinātu nepieredzēt, kāpēc gan visas pūles? Ar ko šī pasaule man ir tik saistīta, tik atkarīga un tomēr es nespēju izturēt? Kāpēc es to nevaru izturēt? Vai es esmu vienīgais, kurš ir pārliecinājis, ka mēs visi pārvēršamies par dučiem?
Atbilde? Izrādās, ka esam. Mēs visi pārvērtāmies par deķiem.
Izdariet man labvēlību un nofotografējiet maģisko pasauli, ko sauc par 2000. gadu beigām. Tur sociālajiem medijiem bija labi nodomi. Šajā pasaulē mēs sazinājāmies ar cilvēkiem, par kuriem citādi mēs nemaz nezinām, ka mēs esam uzturējuši sakarus ar veciem draugiem, redzējām pasauli caur mainīgo attēlu žurnālu un iesaistījāmies 140 rakstzīmju čivināt cīņās, jūtoties kā mūsu balsis beidzot bija dzirdamas.
Bet tad mēs sākām saprast, ka mūsu draugu ceļojumi uz Makao un Parīzi mūs nomāc. Mūsu nolietoto / tas-ir-man-sporta-t-kreklu pašbilžu attiecība pret tiem, kuri raudām pa tālruni mūsu mammām, precīzi neatspoguļoja reālo dzīvi. Fotografējot mūsu ēdienu, tas neko garšīgāku nepadara, tas tikai padarīja trauku par pāris grādiem aukstāku.
Un diemžēl ar to neapstājas. Kamēr mēs esam analizējuši un analizējuši sociālo mediju ietekmi uz mums, mūsu atkarībām no Pinterest, mūsu Facebook depresiju, mēs tikai tagad sākam savu ietekmi uz sociālajiem medijiem un savu ietekmi uz citiem cilvēkiem sociālajos medijos. Īsi sakot, rezultāti nav glīti: mēs visi kļūstam par narcistisko pakaļu loku, laižot pasaulē savus narcistiskos asociālus un dažreiz tūkstošiem cilvēku. Droši vien ne sociālo mediju, ne mūsu nodoms. Bet jautājums ir: kas pie tā vainīgs, kur tas sākās, vai to var apturēt, un vai es esmu viens no tiem pakaļiem?
Jāatzīmē, ka nē, mēs droši vien nerunājam par tevi. Bet mēs varētu par jums runāt. Vai arī tavs labākais draugs. Tie, par kuriem mēs noteikti runājam, ir ievērojama to cilvēku daļa, ar kuriem jūs sazināties tiešsaistē, un iespējams, ka jūs jau zināt, kas viņi ir.
Mūsu ietekme uz sociālajiem medijiem
Sāksim ar vienkāršu pieņēmumu: “Me-me-me” paaudze ir narcistiskāka un mazāk empātiska nekā jebkura paaudze iepriekš. Tikai daži cilvēki to atspēko, bet pieņemsim to atpakaļ: Pētījumā no Mičiganas universitātes tika atklāts, ka koledžas studenti mūsdienās ir par 40 procentiem mazāk empātiski nekā tie, kas bija pirms 30 gadiem, un skaitļi pēc 2000. gada ienesa milzīgu niršanu. “Man bieži ir maigas, satraucošas jūtas pret cilvēkiem, kuriem ir mazāk paveicies nekā man.” Un “Es dažreiz cenšos labāk izprast savus draugus, iedomājoties, kā viss izskatās no viņu skatupunkta”, ir izteikumi, kuriem daudzi studenti nepiekrīt. Nepiekrītu. Statistika ir pietiekami satraucoša, taču sīkāka informācija ir tieši šausminoša.
Un kas notiek roku rokā ar empātijas trūkumu? Nu, bez sociopātijas, arī narcisma. Kad jums trūkst iespēju uztraukties par kādu citu un to, kā lietas viņus ietekmē, vienīgais, par ko jūs varat rūpēties, esat jūs pats - sveiks, pārmērīga sevis mīlestība. Un kas notiek ar narcismu? Acīmredzot aktīvi darbojoties sociālajos medijos.
Kanādas pētījumā Jorkas universitātē tika noskaidrots, ka cilvēkiem, kuri visbiežāk izmantoja Facebook, parasti ir likumīgi narcistiskas un / vai nedrošas personības. Līdzīgi secinājumi bija 2014. gada pētījumā, ko veica High Point un Apalaču Valsts universitāte: Viņi atklāja, ka narcisms diktēja aktivitātes līmeni, jo tas ir galvenais sociālo mediju atjauninājumu virzītājspēks (īpaši Twitter). Citiem vārdiem sakot, jūsu draugam, kurš izliek ziņas 15 reizes dienā, patiesībā var būt dažas nopietnas problēmas.
Dīvaini, ka mūsdienās tik izplatīta ir empātijas un narcistiskas izturēšanās trūkums, daudzi eksperti pat apsver vārda pārdefinēšanu. “Narcissisms” agrāk tika uzskatīts par invaliditāti, bet, tā kā tik daudz narcistu ir ne tikai eksistējoši, bet arī plaukstoši - uz visu citu rēķina - tas vairs netiek uzskatīts par tādu. Tā ir vienkārši iezīme - un ļoti pierasta.
Pašlaik tas nešķiet tik labs sociālo mediju arēnā, vai ne? Turieties, jo lietas patiesībā kļūst satriecošākas. Pētījumā, kas veikts no Pensilvānijas universitātes un Maiami universitātes, tika atklāts, ka - vismaz ar Facebook palīdzību - jo vairāk jūs publicējat, jo emocionāli nestabilāks arī jūs varētu būt. It kā ar narcismu nebūtu pietiekami. Tātad, lai gan tehnoloģija un visa pasaule jau audzina sociopātus, sociālie mediji diezgan skaidri norāda uz viņu atkarību radošo laukumu, izliekot skaitļus vēl tālāk. Varbūt mums visiem vajadzēja brīdināt pirms pierakstīšanās.
Sociālo mediju ietekme uz mums
Apskatīsim teoriju, ka tā ir tikai specifiska personu grupa, kas apmelo sociālo mediju vārdu - klasisks gadījums, kad viena slikta vīnoga sagrauj ķekaru. Pat ja tā ir tikai daļa no tiem, kas atrodas internetā, viņu klātbūtne, šāda veida pašreklāmas un bez ieslodzīto nodarbināšanas nāk par labu visiem pārējiem. Ne tikai tas, kā mēs jūtamies pret sevi, bet arī darbības, kuras mēs veicam, lai atbrīvotos no negatīvā paštēla, ka neatrodamies uz jahtas Palau vai mēs neveicam Bejonses šoferi vai ka mūsu skaitļi vienkārši neveidojas. t pietiekami labi, jo mēs neesam pietiekami labi… vai kaut kas tāds.
Lai apstrādātu šo apātisko, pašapkalpošanās, solipsistisko kaujas lauku, kas ir praktiski uzspiests mums visiem, mēs esam kļuvuši par “nesekojošo” kultūru un “pazemīgo” kultūru.
Twitter un Instagram un Facebook - pasaule, patiešām - atlīdzina mūs par savtīgumu. Galu galā, vai visi ne tikai gaida, lai dotu mums zelta zvaigzni par piedalīšanos? Mēs ignorējam tālruņa zvanus, reaģējam uz tekstiem “kad mums tas patīk” un nospiežam skaņas izslēgšanas pogu, kad vien vēlamies. Bet daudzi no mums to sper soli tālāk: parasta prakse Twitter un Instagram ir sekot personai, pagaidīt, kamēr viņa seko jums atpakaļ, un pēc tam viņu izsekot - tas viss godā, ka viņam ir lielāks sekotāju skaits, ka zelta sekot -sekotāju attiecība, un tas mazais grūdiens, kas jūtas kā Regīna Džordža.
Šie cilvēki, šis sekotāju kults, noklikšķina uz pogas, kas seko personai, kura, viņuprāt, ir naiva un tic, ka ir zemāka, domājot, ka viņi kaut kā ir pelnījuši sekošanu, bet šī otra persona to nedara. Tas bieži darbojas, atkal un atkal apbalvojot viņus. Protams, dažreiz otra persona uzzina, ka viņi ir spēlēti, un tas viņiem var sagraut. Bet kurš dod izdrāzt? Ne mēs! Vai man ir taisnība?
Pa labi. Mēs esam pelnījuši tiesības rīkoties ar savu Machiavellian izturēšanos pret citiem, jo mēs esam satriecoši un visas unikālās sniegpārslas. Kurš gan negribētu mums sekot? Tieši tā. Un šī attieksme ne tikai izceļas, nospiežot neizsekošanas pogu; tas ir praktiski katrā rakstā. Mēs to darām tik daudz, ka “pazemīgais raksts” tagad tiek pieņemts kā viens vārds. Pat ja jūs nekad iepriekš neesat dzirdējis šo terminu, jūs jau precīzi zināt, kas tas ir. “Aww vīrietis, tikko izlauzis manu krekla pacelšanu” vai “Kā es varu panākt, lai šis puisis pārtrauc īsziņu sūtīšanu man, cik es esmu karsts?”, Es vienkārši pilienu ar īstu pazemīgu lietu. Tā ir epidēmija, kas nav vismazāk nomācoša, un pazemīgie ļaudis apzināti pārkāpj etiķeti. Kāpēc? To darītu vienkāršs loks atpakaļ uz šī raksta sākumu.
Un, lai gan šī “sazināšanās” forma ir diezgan visuresoša, ir vietas, kur tā, labi, ir visuresošāka. Jaunajā sociālās platformas HeyLets veiktajā pētījumā, kas nevienu nepārsteidza, Kalifornijas štats tika uzskatīts par vislielāko, visdrīzāk izlikto “prātojošo mandātu” un cilvēku dzīvības saglabāšanu. Ierakstam Juta bija pēdējā - vai pirmā - atkarībā no tā, kā jūs uz to skatāties.
Kā tas ietekmē mūsu reālo pasauli
Ja jūs domājat, ka šī uzvedība varētu aprobežoties tikai ar mūsu kibernoziegumiem, jums nebūtu taisnība. Lai arī tiek plaši uzskatīts, ka internets ir introvertu patvērums, sociālie mediji neievēro tos pašus likumus. Tā kā jūs neslēpjaties aiz anonimitātes plīvura, persona, kuru jūs redzat sociālajos medijos, visticamāk, faktiski atspoguļos personu, kura jūs esat reālajā pasaulē, vismaz saskaņā ar 2009. gada pētījumu no Diego Portales universitātes Santjago, Čīlē. Ja jūs esat hronisks pazemīgs skaļruņu tviteris, iespējams, jūs esat arī hronisks pazemīgs skaļruņu runātājs.
Bet tas nav tā, kā mums būtu nepieciešami pētījumi, lai pierādītu, ka tā ir divvirzienu iela: Protams, tas, kā mēs esam reālajā dzīvē, ietekmē to, kas mēs esam tīmeklī, bet tehnoloģijas un sociālie mediji ietekmē to, kā mēs esam arī reālajā dzīvē. Vai jūs zināt kādu, kurš tiek izgāzts tikai tāpēc, ka tiek ignorēts? Varbūt pamanot attiecību maiņu Facebook? Kā būtu ar kādu, kurš bija tik ļoti apsēsts, lai iegūtu perfektu saulrieta kadru, ka viņi burtiski nokavēja saulrietu? Lielākā daļa no mums dod priekšroku īsziņu sūtīšanai, nevis zvanīšanai līdz vietai, kur neatbildam uz tālruņa zvaniem, mēs apmeklējam pasākumus, domājot par to, cik tas būs “Instagrammable”, un tā vietā, lai ņemtu vērā kāda cita grafiku, mēs sazināmies tikai tad, kad izvēlamies. Kad mēs dzīvojam aiz ekrāna, ekrānam, reāla mijiedarbība dažreiz izrādās neveikla (it īpaši, ja šī persona mūs seko. Varbūt pat mazliet sāpīgi.
Varbūt pat biedējoši.
Tā kā neērti un sāpīgi, mēs vienkārši zaudējam spēju patiesi izveidot savienojumu. Arvien vairāk pētījumu norāda uz faktu, ka, pārtraucot patiesu mijiedarbību ārpus ekrāna, kad jūs zaudējat spēju būt empātiskam, jūs zaudējat arī spēju reaģēt uz reāliem cilvēkiem, reāliem notikumiem un reālām lietām. Šis saulriets jūtas zaudēts, ja neņemat līdzi tālruni. Ja neatceraties, ka cilvēks jūtas riskējis ar savu smalko, augsta stāvokļa reputāciju. Un, kad labam draugam ir nepieciešams atbalsts, jūs slepeni gribētu, lai tas būtu nevis teksts.
Par laimi, tas nav tikai jūs; tas ir vairums no mums. Runājot par risinājumu, labi, pirmkārt, mums tehniski ir vajadzīga problēma - tas, iespējams, ir tas, kā cilvēce komunicē ar doto tehnoloģiju pa rokai. Elle, varbūt nesekošajiem ir taisnība; galu galā viņi būtu tie, kas uzvarētu steiku nažu komplektus un netiktu kliegti pēc Aleca Baldvina, ja visa dzīve būtu Glengarijs Glens Ross. Vai tāda ir visa dzīve? Darot visu, kas jums jādara, lai sasniegtu to virsotni? Tava izvēle. Jūs varat vai nu saglabāt šo zelta zvaigzni, šo trauslo sevis izjūtu, šīs tiesības un tos mazos dopamīna kauliņus, vai arī varat turēties pie šiem pašcieņas šķēlēs, sajūtot, kā rīkojaties pareizi. Lai gan pēdējais noteikti izklausās cienīgāks, tas var nebūt visizdevīgākais.
Kurš maršruts būs tavs?
