Ceļot
KĻŪST PAR “OGLEKĻA NEUTRĀLU” - SAVA SVAIGA daudziem vides darbiniekiem. Pārtraucot ražot vairāk oglekļa dioksīda, ko mēs absorbējam, mēs kā pasaule varam izvairīties no cilvēka radīto klimata pārmaiņu vissliktākajām sekām un sasniegt punktu, kurā varam ilgtspējīgi dzīvot uz šīs planētas. Tas, par ko vairums vides speciālistu nerunā, ir iespēja kļūt par oglekļa negatīvu. Ideja absorbēt vairāk oglekļa, nekā mēs saražojam, lielākajā pasaules daļā šķiet gandrīz neiespējama. Izņemot vienu valsti.
Butāna ir niecīga valsts, kas atrodas starp Ķīnu un Indiju Himalajos. Tā nošķirtība un lielums nozīmēja, ka to palika salīdzinoši neskarta lielākā daļa pārējās pasaules redzētās globalizācijas, un tā ienāca pasaules ekonomikā pietiekami vēlu, lai skaidri redzētu globālā kapitālisma negatīvos posmus, kā arī augšpusē. Tā vietā, lai koncentrētos uz nacionālo kopproduktu, tā izgudroja koncepciju ar nosaukumu “Nacionālā nacionālā laime”. Valsts tagad mēģina līdzsvarot ekonomisko izaugsmi ar savas vides, kultūras un dzīves kvalitātes saglabāšanu.
Butānas premjerministrs Čerings Tobgajs TED sarunā sacīja: “Svarīga ir ekonomiskā izaugsme. Bet šī ekonomiskā izaugsme nedrīkst notikt, graujot mūsu unikālo kultūru vai mūsu senatnīgo vidi.”Butāna to dēvē par“attīstību ar vērtībām”un tā rezultātā ir nodrošinājusi, ka satriecošie 72% valsts ir palikusi meža segā. Saskaņā ar konstitūciju 60% valsts vienmēr jāpaliek meža segā.
Tas nozīmē, ka tas ir milzīgs: mežs trīs reizes samazina valsts radīto oglekļa dioksīda daudzumu. Ja Butāna būtu oglekļa neitrāla, tā būtu vienīgā valsts pasaulē, kas nopelnītu šo norādi. Bet tas nav oglekļa neitrāls. Tas ir oglekļa negatīvs.
Papildus mežiem Butāna ir ieguldījusi atjaunojamajā hidroelektrostacijā, no kuras tā ir neto eksportētāja. Tātad arī citas Butānas valstis tagad saņem tīru elektrību. Viņi strādā, lai paplašinātu šo hidroelektrisko enerģiju, un, ja viņi sasniegs savus mērķus, viņi katru gadu kompensēs tādu pašu oglekļa daudzumu, kādu katru gadu saražo Ņujorkas pilsēta.
Tobgajs atzīst, ka viņa valsts ir maza, un tai ir ļoti niecīga ekonomika, taču Butānas stāsts ir cerīgs stāsts. Tas ir pierādījums tam, ka ekonomiskā attīstība un ekoloģisms var iet roku rokā, ja mums ir tieši savas prioritātes. Un tas ir pierādījums tam, ka mēs varam teikt nē īstermiņa peļņai ilgtermiņa globālu labumu vārdā.
