JŪS VARAT PAZIŅOT, ka Donalds Trumps tagad ir Amerikas Savienoto Valstu ievēlētais prezidents, un jūs, iespējams, jūtaties pilnīgi normāli, pilnīgi saprotami šausmu “OH MANS DIEVS, VISU UGUNS PAR UGUNI”.
Tu neesi viens. Tas ir labi: daudzi cilvēki nobīstas. Viens no veidiem, kā pārdzīvot šo paniku, ir kaut kas palīdzēt. Tas varētu nozīmēt brīvprātīgo darbu, bet daudziem amerikāņiem, kuri uztraucas par Amerikas drausmīgākā prezidenta celšanos, tas ir nozīmējis labdarību. Faktiski viens no Trump vēlēšanu sudraba ietvariem ir bijis masveida atbalsta izliešana labdarības organizācijām, kas darbojas atstumtu un neaizsargātu cilvēku labā. Plānotās vecāku attiecības tagad saņem bezprecedenta atbalstu, tāpat kā Amerikas Savienoto Valstu un Islāma attiecību padome, Sjerras klubs, ACLU, Apmelošanas novēršanas līga un Nacionālā resursu aizsardzības padome.
Tas, bez šaubām, ir laba lieta, un visas šīs labdarības organizācijas veic lielu darbu. Bet altruistiskais uzplūds nav palīdzējis visiem.
Efektīvs altruisms Trumpa laikmetā
Es runāju ar Charlie Bresler, The Life You Can Save izpilddirektoru un viņš atzina, ka Trumpa uzvarai ir “dzesinoša ietekme uz daudziem mūsu abonentiem” un labdarības organizācijām, ar kurām viņi sadarbojas. Dzīve, kuru varat ietaupīt, ir bezpeļņas organizācija, kas identificē un atbalsta labdarības organizācijas, kuras ir īpaši efektīvas cilvēku dzīvības glābšanā. Organizāciju iedvesmoja filozofijas filozofija, kas pazīstama kā “efektīvs altruisms”. Filozofija ir vienkārša: ja mēs uzskatām, ka visu cilvēku dzīves ir vienādas, tad vai mums nevajadzētu tērēt savu naudu tādā veidā, kas visvairāk ļaus paveikt lielāko daļu cilvēku iespējams?
Rezultātā efektīvas altruisma labdarības organizācijas galvenokārt koncentrējas uz nabadzīgākajiem. Daudz rentablāk ir, piemēram, iegūt tīru ūdeni nabadzīgajām kopienām un novērst, iespējams, nāvējošās ūdens izraisītās slimības, nekā izārstēt vēzi. Arī efektīvas altruistu labdarības organizācijas ir nepieredzēti caurspīdīgas - viņi vēlas, lai pierādījumi parādītu, ka viņi strādā un ka netērē naudu.
Tas ir ārkārtīgi loģisks veids, kā veikt ārkārtīgi humānu darbu. Pēdējo pāris gadu laikā šī kustība ir pieaugusi, daļēji pateicoties tādām vietnēm kā Life, kuru jūs varat ietaupīt, un GiveWell.
Problēma ir tā, ka lielākā daļa cilvēku, kurus atbalsta šīs labdarības organizācijas, neatrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, un tāpēc vēlēšanu iznākums viņus, iespējams, neietekmēs. Breslers atzīst, ka šī sajūta ir pamatota. Breslers e-pastā rakstīja:
“Ir saprotams vēlme kaut ko darīt, lai mazinātu kaitējumu, ko Trump prezidentūra var nodarīt videi, sociālās drošības tīklam un pilsoniskajām brīvībām. Laikā, kad daudzi cilvēki šajās jomās vēlējās virzīties tālāk par Obamas administrācijas paveikto, pastāv bažas, ka mēs gatavojamies spert dramatisku soli atpakaļ.
Esmu dzirdējis, ka daudzi cilvēki saka: "Es gribu dot atbalstu Amerikas Pilsoņu brīvību savienībai vai citai vietējai aktīvistu organizācijai." Tas ir pilnīgi saprotams, bet, ja tas nozīmē, ka nauda tiks novirzīta no efektīvākajām organizācijām, šī labdarības ziedojumu kustība varētu būt ļoti slikta pasaules nabadzīgajiem.”
Kā mums vajadzētu līdzsvarot mūsu sniegšanu?
Tie no mums, kuri sevi uzskata par “globāliem pilsoņiem”, saprot, ka ir jābūt līdzsvaram starp globālo un vietējo rīcību - tāpat kā mēs nevaram mainīt pasauli, nemainot sevi, mēs nevaram mainīt pārējo pasauli, nemainot savu hometowns. Bet ideja doties uz citu valsti palīdzēt ir pievilcīga, daļēji tāpēc, ka jebkura veida palīdzība palielina laimi, daļēji tāpēc, ka palīdzība, ko varat sniegt ārzemēs, bieži jūtas vienkāršāka un lieks, un daļēji tāpēc, ka, veicot darbu, jūs varat aizbraukt, un jums nav jāredz neveiksmes un sarežģījumi, kas rodas brīvprātīgā darba rezultātā jebkurā sabiedrībā.
Kā mēs un daudzi citi esam rakstījuši, volunūrisms ir sarežģīts, un tas bieži vien nav tik noderīgs, kā mēs gribētu uzskatīt. Mēs bieži vien neesam vispiemērotākie cilvēki, kas veic brīvprātīgo darbu svešās valstīs, un nauda, ko iztērējām, nokļūstot tajā vietā, kur mēs brīvprātīgi darbojāmies, varēja būt noderīgāka kā vienkāršs bloķēts ziedojums.
Tāpat mājās jūs varat ziedot vietējām labdarības organizācijām - zupas virtuvēm, bezpajumtnieku patversmēm, bibliotēkām - ar savu laiku, nevis tikai ar savu naudu. Visticamāk, jūsu nauda vietējā līmenī netiktu aizvesta tik tālu, cik nabadzīgākā valstī ar labvēlīgu valūtas maiņas kursu, taču jūsu laiku var daudz brīvprātīgāk izmantot, un tādējādi jūs varat kļūt pieredzējušāki un labāk apmācīti brīvprātīgā darbā, un līdz šim daudz noderīgāks.
Ierosināts īkšķa noteikums
Tātad, šeit ir viegli ievērot īkšķa likumu: brīvprātīgais mājās. Dod ārzemēs. Ir acīmredzami izņēmumi abām šī noteikuma pusēm, taču tas var būt visefektīvākais veids, kā pārliecināties, ka jūsu centieni tiek veikti pēc iespējas intensīvāk.
Breslers piebilst, ka, viņaprāt, cilvēkiem vajadzētu “iesaistīties sociālajās kustībās, kurām viņi rezonē neatkarīgi no tā, vai kustība ir vērsta uz vidi, pilsoņu tiesībām vai mūsu sociālā nodrošinājuma tīkla aizsardzību.
“Ja jūtat saprotamu aicinājumu dot politiskām kustībām vai organizācijām, kas cīnās ar Trumpa darba kārtību, lūdzu, apsveriet iespēju dot vairāk naudas nākamo četru gadu laikā, lai jūs nemazinātu savas dāvanas cīņā pret globālo nabadzību. Mēs noteikti varam atļauties dot dāsnāk, ja visi patērējam mazāk, un tam ir papildu labums - tas ir labvēlīgs videi.”
Pasaule šobrīd var šķist tumša un biedējoša, un kārdinājums var būt pagriešanās uz iekšu. Tomēr tas ir bailes runāt. Vietnē darbojas ļoti daudz lielu labdarības organizāciju, kuras ir pelnījušas jūsu naudu, bet, ja jūs domājat tikai par Amerikas Savienotajām Valstīm, tad jūs pakļaujaties tam pašam sīkajam reģionālismam, kura atbalstītāji ir Donalds Trumps un viņa pārstāvji. Domā globāli. Cilvēce sniedzas tālu ārpus mūsu robežām.
