Katru rītu, braucot uz darbu, es nokārtoju šo zīmi:
Man, visticamāk, ir tāda pati reakcija kā lielākajai daļai cilvēku uz stendiem, ar kuriem viņi brauc garām rīta braucienā, - tā ir kļuvusi par manu ikdienas sastāvdaļu, kas lēnām kļūst arvien mazāk ievērojama un saplūst ar ainavu, līdz tas ir kaut kas, ko es uzskatu par pašsaprotamu. Šī zīme blakus kalnu ceļa vidusceļam Steamboat Resort, atgādina mums visiem, ka zemes, kurās mēs slēpojam, ir Routt National Forest daļa: zeme, kas ir mūsu zeme; apmeklēt, kopt, bet, galvenais, baudīt.
Šodien es veltīju laiku, lai novērtētu šo faktu.
Man ir privilēģija, ka varu strādāt tik skaistā vietā, un, lai arī ir taisnība, ka privāta korporācija nelielu daļu Routt nacionālā meža iznomā peļņas vajadzībām, tā ir zeme, kas tiek vērtēta, novērtēta un novērtēta manas mazās pilsētas Klinšajos kalnos Steamboat Springs avoti. Publiskā zeme tiek cienīta, ja vien tā tiek apsaimniekota tādā veidā, lai pēc iespējas vairāk paaudžu, kas nāk pēc mums, ļautu izbaudīt.
Starp daudziem slavenajiem citātiem Tedijs Rūzvelts reiz teica: “Tauta uzvedas labi, ja tā pret dabas resursiem izturas kā pret aktīviem, kas tai jānodod nākamajai paaudzei; un kam nav vērtības samazināšanās.”Tas attiecas ne tikai uz naftas, gāzes, minerālu un kokmateriālu fiziskajām rezervēm, bet arī uz kalniem, upēm, kokiem, floru un faunu, kas arī saucas par mūsu tautas mājām. Ir tikpat svarīgi ļaut mūsu mazbērniem nofotografēt šo Grand Tetons fotoattēlu, jo tas ir viņu vadīt ar gāzi darbināmu automašīnu.
Sākot ar musulmaņu aizliegumu un Sallijas Yates apšaušanu līdz Sieviešu martam Vašingtonā, pēdējās nedēļas politikā ir bijušas satraucošas. Kamēr sociālā politika ir piesaistījusi preses un Amerikas sabiedrības uzmanību, ir strādājuši spēki, lai privatizētu mūsu publiskās zemes daļas.
Jūtas republikāņu pārstāvis Jason Chaffetz iepazīstināja ar House Resolution 621, likumprojektu, kura mērķis ir “pārdot noteiktas federālās zemes Arizonā, Kolorādo, Aidaho, Montanā, Nebraskā, Nevada, Jaunajā Meksikā, Oregonā, Jūtā un Vaiomingā, kuras iepriekš tika atzītas par piemērotām apglabāšanu un citiem mērķiem”, kas būtu devis rezultātu 3, 3 miljonu akru zemes pārdošanā desmit štatos. Šī nav pirmā reize, kad Chaffetz ir ieviesusi šādus tiesību aktus, un tā, iespējams, nebūs pēdējā.
Pēc mednieku, zvejnieku un makšķernieku nikna iebilduma Čafets trešdienas vakarā atsauca rezolūciju, pierādot, ka viņš reaģē uz sabiedrības gribu. Es saņēmu vairākus e-pastus un Facebook brīdinājumus no tādām grupām kā Nacionālā savvaļas dzīvības federācija un Wilderness Society, mudinot mani uzrakstīt vēstuli savam kongresmenim, norādot, kāpēc es vērtēju savas publiskās zemes, un ka es iebilstu pret HR 621. Tāpat kā daudzi citi, Es nosūtīju pastkarti un parakstīju interneta petīciju (dodieties slacktivism!). Tomēr vismaz pagaidām atbilde bija ātra un precīza, un es uzjundīju atvieglojumu, kad uzzināju, ka HR 621 ir atsaukts.
Tomēr tiem, kas aizraujas ar mūsu valsts zemēm - unikālu amerikāņu iezīmi -, šis jautājums nebūt nav beidzies. Šafets ar savu paziņojumu, izmantojot Instagram ievietotu pastu (laipni gaidīts 2017. gadā!), Paziņoja, ka “Likumprojektā būtu atsavināti mazi zemes gabali Pres. Klintons atzīts par tādu, kas nedarbojas kā sabiedrisks mērķis”.
Šausmīgākā šī paziņojuma daļa ir tā, ka dažiem federālās zemes gabaliem nav sabiedriska mērķa, jo tas uzskata to lietderību par stingri ekonomisku paradigmu. Es varētu viegli nodoties filozofiskai izskanēšanai par to, kā lietas ar nemateriālu pielietojumu joprojām ir kaut ko vērtas šajā pasaulē, bet kā cilvēks, kurš dzīvo, strādā un spēlē Nacionālajā mežā, es tikai teikšu, ka es ļoti cienu mūsu valsts zemes, un es domāju, ka federālā valdība ir pierādījusi sevi kā atbildīgu zemes pārvaldnieku. Es gribētu saglabāt lietas tā.
Valsts zemes pārdošana privātpersonām nodod īpašumtiesības uz privātpersonām, kurām nav obligāti jāsakrīt ar valdības redzējumu par dabas resursu vērtības palielināšanu nākamajām paaudzēm (Steamboat Ski Corp. nomā slēpošanas zonu no ASV Meža dienesta, ikvienam, kam rodas jautājums, kā Es to kvadrātu). Pēc tam zemes vērtību novērtē, pamatojoties uz to, cik lielus ienākumus zeme var radīt, nevis uz to, kā sabiedrība to var izbaudīt.
Pieņemot, ka planēta dzīvos mūžīgi vai vismaz pietiekami ilgu laiku, lai mēs varētu pamatoti uzskatīt par bezgalību, publiskām zemēm ir nenovērtējama vērtība. Ierobežotu resursu izmantošana laika gaitā samazinās zemes vērtību; to izmantošana nemateriālam mērķim - sabiedrības baudīšanai - neietekmēs nākamo paaudžu spēju manāmi samazināties šādā veidā izmantot zemi. Tas burtiski padara tos nenovērtējamus, jo iespējamā baudījuma vērtība ar laiku nesamazināsies.
Daudzās politiskās cīņas vēl nav bijušas, un plašsaziņas līdzekļi galvenokārt pievērsīsies tām, kas rada sociālas sekas. Bet lietotājiem, kuriem rūp publiskās zemes, mums jābūt modriem. Šajā politiskajā situācijā liela mēroga federālās zemes nodošana zem radara ir pārāk viegli, un tai var būt drausmīgas sekas: atšķirībā no sociālās politikas maiņas, mūsu publisko zemju pārdošana ir darbība, kuru nevar atsaukt.
