Jaunumi
Vai desmit gadus ilgais konflikts Kongo Demokrātiskajā Republikā ir “Āfrikas neredzamo karu”?
Daži aizraujoši sociālā dizaina piezīmju fragmenti salīdzina bojāgājušo skaitu Darfūrā un Kongo - attiecīgi aptuveni 500 000 un 5, 5 miljonus - un pēc tam norāda uz milzīgajām atšķirībām šo abu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumā.
Pēdējo 10 gadu laikā New York Times katru gadu ir vidēji 13, 5 stāsti par KDR karu. No otras puses, Darfūra katru gadu laikrakstu lapās vidēji sastāda 151, 6 stāstus.
Pievienotais grafiskais attēls lieliski parādīja plaisu. Bet kas aiz tā slēpjas? Emuāru autors Džons raksta:
Vai arābu musulmaņu sliktie zēni Sudānā ir ērtāks mērķis Rietumu islamofobiem? Vai Ķīnas konkurējošās rūpniecības intereses Sudānā ir vieglāk pamanāmas nekā ASV korporatīvās intereses Kongo DR?
Vai Darfūras tuksneši ir vienkārši pieejamāki nekā Kongo ziemeļaustrumu meži?
Vai arī Darfūrs ir vienkāršāks stāsts ar skaidrākiem upuriem un vainīgajiem? Stāsts, kas tuvāk Rietumu idejām par genocīdu nekā Kongo drūmākais reģionālais karš?
Pārdomātā turpinājumā Human Rights Watch pārstāvis sniedz šādu atbildi:
Es baidos, ka Kongo konflikts tiek mazāk atspoguļots, jo daudzi nepiederošie cilvēki ir iedomājušies, ka Kongo ir “tumsas sirds”, ko raksturo Džozefa Konrāda grāmata ar tādu pašu nosaukumu.
Grāmata bieži tiek izmantota, lai atsauktos uz Kongo nožēlojamo stāvokli šodien, it kā valsts būtu kaut kādā veidā nosliece uz tumšām zvērībām un vardarbību, un līdz ar to nav nekā jauna, par ko ziņot.
Tomēr daudzi ir pārpratuši Konrāda grāmatas patieso vēstījumu. Šīs valsts vēsturi nomoka nevis Kongo barbarisms, bet drīzāk nepiederošu cilvēku alkatība.
Protams, nekas no tā nav paredzēts, lai nomelnotu ciešanas Darfūrā vai ierosinātu, ka tā neglītajam konfliktam vajadzētu būt mazāk atspoguļotam - tikai lai norādītu uz atšķirībām un interesētos, kāpēc pēc Otrā pasaules kara ir noticis lielākais vardarbīgais cilvēku zaudējums kopš Otrā pasaules kara pamatīgi ignorēts?
