TĀS KĻŪT PAR KARTU AMERIKĀ, katru mēnesi vai divus, lai atsāktu debates par ieroča kontroli. Debates neizbēgami sāk jaunākā masu šaušana (visjaunākā kopš šī raksta ir šaušana Umpqua kopienas koledžā Oregonas štatā), un pēc tam nedēļu vai divu laikā to pārtrauc, kad kļūst acīmredzams, ka Amerikas Savienotās Valstis Kongress neko nedarīs.
Amerikāņi var būt neticami fatalisti, kad runa ir par ieročiem. Kad Jebam Bušam, vienam no vadošajiem republikāņu kandidātiem uz 2016. gada prezidenta vēlēšanām, jautāja par šaušanu Oregonas štatā un ASV iespēju iespiest stingrākus ieroču kontroles likumus, viņš sacīja: “Skatieties, lietas notiek. Vienmēr ir krīze, un impulss vienmēr ir kaut ko darīt, un tas ne vienmēr ir pareizi darāms.”
Pat bez fatālisma Amerikas debates par ieročiem var ļoti ātri uzkarst: ir tādi, kas ierosina, ka risinājums masu šaušanu izbeigšanai ir pārliecināties, vai visi visur nes ieroci. Kā pēc Ņūtaunas apšaudes sacīja Nacionālās šautenes asociācijas (NRA) prezidents Wayne LaPierre: “Vienīgais, kas aptur slikto puisi ar pistoli, ir labs puisis ar pistoli.” Un tad ir tie, kas liek domāt, ka risinājums ir mazāk ieroču un stingrāka kontrole par to, kurš var dabūt roku uz ieroča.
Skatīt attēlu | gettyimages.com
Ar katru jaunu šaušanu satīriskais laikraksts The Sīpols ir vienkārši pārpublicējis savu izcilo virsrakstu ““Nekādā veidā to nepieļaujam,”saka tikai valsti, kurā tas regulāri notiek”, ar atjauninātu fotoattēlu un atrašanās vietu, lai atspoguļotu jaunāko šaušanu. Kas, protams, izvirza jautājumu: Kāpēc citās attīstītajās valstīs ir tik maz masu šaušanu? Vai ir kaut kas tāds, ko mēs varam mācīties no citām pasaules valstīm, lai samazinātu ieroču vardarbību?
Austrālija
Līdz 1996. gadam Austrālijā bija samērā brīvi ieroču likumi. Pēc tam, 1996. gadā, vīrietis ar smagām psiholoģiskām problēmām devās trakot Portartūrā, Austrālijā, un beidzās ar 36 cilvēku nāvi un 23 ievainotajiem. Atbildot uz to, Austrālijas valdība ieviesa stingrus ieroču kontroles likumus, ar kuriem tika aizliegti automātiskie ieroči un šāvieni, un sāka ieroču atpirkšanas shēmu, kurā redzēja, ka simtiem tūkstošu ieroču pārvērtās valdībā. Kopš likumu ieviešanas Austrālijā nav notikuši slaktiņi (18 gadu laikā pirms ieroču kontroles reformas notika 13 masu apšaudes), ar ieročiem saistīto slepkavību skaits ir samazinājies par 7, 5 procentiem, bet arī ar ieročiem saistīto pašnāvību skaits.
Austrālijā bija politiska pretestība ieroču likumiem, un likumi politiski nodarīja kaitējumu konservatīvajai valdībai, kas tos ieviesa, taču atšķirībā no Amerikas Savienotajām Valstīm Austrālijai nav konstitucionāli aizsargātu ieroču tiesību, kā arī trūkst spēcīga ieroču lobija, piemēram, NRA ASV
Kanāda
Populārs arguments pret ieroču kontroli ir tāds, ka, ja noziedznieki vēlas ieročus, noziedznieki var dabūt ieročus. ASV šis arguments bieži norāda uz ASV un Meksikas robežu, kur narkotikas, nauda un ieroči bieži šķērso robežu nelegāli. Tātad, ja jūs nevarat pilnībā pasargāt sevi no tā, kas ienāk ārpus valsts, kāda jēga?
Tad ir vērts redzēt, kā Kanādā darbojas pistoles kontrole, jo Kanādai ir robeža ar ieročiem piepildītajām Amerikas Savienotajām Valstīm - robeža, kas ir mazāk droša nekā ASV un Meksikas robeža, un tādējādi būtu uzņēmīga pret ieroču tirdzniecību no Savienotās valstis.
Skatīt attēlu | gettyimages.com
Kanādā kopš divdesmitā gadsimta trīsdesmitajiem gadiem ir bijuši samērā stingri ieroču kontroles likumi, kas attiecas uz rokas un automātiskajiem ieročiem, bet šaujamieročus un šāvienus - kopš 1989. gada pēc masveida šaušanas. Tiem, kas vēlas iegūt ieroča īpašnieka licenci, ir jāiziet drošības kurss un jānokārto iepriekšējās darbības pārbaude, kurā tiek apskatīta garīgā veselība, narkotikas un kriminālvēsture. Kanāda arī pieprasa, lai par pieteikumu tiktu paziņoti to personu laulātajiem, kuras piesakās ieroča licencei, un licence tiek atteikta ikvienam, kam ir bijusi vardarbība ģimenē.
Rezultāti ir interesanti: kanādiešiem faktiski pieder daudz ieroču: no 23, 8 līdz 30 uz katriem 100 cilvēkiem (novietojot tos kā 12. augstākos ieročus uz vienu cilvēku pasaulē) atkarībā no jūsu avota. Bet ieroču nāves gadījumu skaits ir relatīvi mazs - 0, 5 cilvēki uz katriem 100 000. Šie skaitļi ASV, salīdzinot, ir 88 šaujamieroči uz katriem 100 cilvēkiem (visaugstākais pasaulē ir nolaists) un 3, 5 ieroču slepkavības uz 100 000. Kanāda, ja kaut kas ir, ir pierādījums tam, ka pistoles vadībai nebūt nav jānozīmē pilnīga ieroču neesamība, lai ievērojami samazinātu ieroču vardarbību.
Šveice
Šveice ir interesants gadījums, jo Šveice mīl ieročus. Tai ir ceturtais lielākais lielgabalu skaits uz vienu iedzīvotāju pasaulē aiz Amerikas Savienotajām Valstīm, Serbijas un Jemenas, apmēram 45 ieroči uz 100 iedzīvotājiem (apmēram uz pusi mazāk uz vienu iedzīvotāju nekā Amerikas Savienotās Valstis). Bet tas kopumā ir nāves gadījumi no ieročiem, kas ir tikai septītā daļa no tā, kā viņi ir Amerikas Savienotajās Valstīs. Kāpēc ir tā, ka?
Daļēji Šveices ieroču kultūra ir viņu obligātās pilsoņu milicijas rezultāts, kas iesaista vīriešus vecumā no 20 līdz 30 gadiem un dod viņiem ieroci, kas jāpatur savās mājās. Šie militārie ieroči tomēr nav komplektēti ar militāriem līdzekļiem. Gaidāms, ka tā vietā milicijas locekļi dosies bruņutehnikā, lai avārijas gadījumā iegūtu munīciju. Neieskaitot šos valdības izdotos ieročus, faktiskais ieroču skaits uz vienu iedzīvotāju Šveicē ir aptuveni 25 uz 100.
Skatīt attēlu | gettyimages.com
Pēc ieroču entuziastu domām Šveicē, salīdzinoši zemais noziedzības iemesls ir tāpēc, ka ieroču kultūra Šveicē ir saistīta ar tās militārajām saknēm: ieroču īpašumtiesības nav saistītas ar individuālisma izjūtu, kā tas bieži notiek Amerikas Savienotajās Valstīs, bet ir drīzāk saistīts ar pilsoniskās un sociālās atbildības sajūtu.
Japāna
Spektra pretējā galā atrodas Japāna. Kopš Otrā pasaules kara Japānas kultūru iezīmē pacifisms, kas nav redzams lielākajā daļā citu valstu, un viņu konstitūcija viņiem aizliedz piedalīties karā pret citām suverēnām valstīm. Vēl nesen militārpersonas pastāvēja tikai pašaizsardzībai.
Tāpat Japānas ieroču kontroles politika ir neparasti stingra. Civiliedzīvotājiem nav atļauts piederēt ieročiem. Ne rokas pistoles, ne automātiskie ieroči, ne militārās šautenes, pat ne zobeni. Pat gaisa šautenes ir grūti iegādāties. Jums nav ieroča licences? Pieskarieties ieročam Japānā, un jūs varētu pavadīt 10 gadus cietumā.
Tā rezultātā Japānā ir viens no zemākajiem ieroču īpašumtiesību procentiem pasaulē - ar 0, 6 lielgabaliem uz katriem 100 cilvēkiem. Ar šaujamieročiem saistīto nāves gadījumu skaits ir arī viens no zemākajiem pasaulē: 0, 06 uz 100 000.
Skatīt attēlu | gettyimages.com
Kāpēc ASV ir tik atšķirīgas?
Jāsaka, ka pistoles kontrole nenovērš ieroču vardarbības iespēju. Valstis, kurās ieroču īpašumtiesības ir salīdzinoši zemas, joprojām var piedzīvot masu šaušanu. Piemēram, Apvienotā Karaliste ir 82. vieta pasaulē, ja runa ir par ieroču īpašumtiesībām uz vienu iedzīvotāju, bet pēdējos 20 gados ir piedzīvojusi divas masu šaušanas. Pat Japāna ar salīdzinoši drakoniskajiem ieroču likumiem nav pilnībā novērsusi šaušanas nāvi. Tāpēc ir ļoti iespējams, ka ieroču noziegumu novēršana vienkārši nav iekļauta nevienas valsts kartītēs.
Bet ir vērts salīdzināt skaitļus. Laika posmā no 2000. līdz 2014. gadam Eiropā (ieskaitot Krieviju) kopumā notika 23 masu šaušana. Tajā pašā laikā ASV notika 133 masu šaušana. ASV ir unikāla ieroču kultūra, un lielākajā daļā citu pasaules valstu to konstitūcijā nav nostiprinātas īpašumtiesības uz ieročiem. Un acīmredzami ir ne tikai ieroču īpašumtiesības, kas veicina ieroču vardarbību: visaugstākais ar šaujamieročiem saistīto slepkavību līmenis pasaulē ir nestabilās Centrālamerikas valstīs, piemēram, Hondurasā un Salvadorā, neskatoties uz to, ka šīm divām valstīm ir 87. un 89. vieta pēc ieročiem uz vienu iedzīvotāju, attiecīgi. Pistoles kontrole ir bezvērtīga, ja jūs dzīvojat neveiksmīgā vai dziļi nabadzīgā stāvoklī.
Tas nozīmē, ka attīstītajās valstīs darbojas ieroču kontroles politika. Mēs to zinām, jo desmitiem citu valstu ir izdevies samazināt ieroču vardarbību un samazināt masu šaušanas gadījumus. Un ir arī otrā grozījuma interpretācijas, kas pieļauj saprātīgu ieroča kontroli (arī, kā uzsver komiķis Džims Džefrijs, jūs varat mainīt grozījumu: “To sauc par grozījumu.”). Pārējā pasaule mums ir sniegusi gadījumu izpēti, kas parāda mūsu iespējas: Mēs varam izvēlēties ieroču kontroles politikas, kas tieši aizliedz ieročus - kas, visticamāk, nekad nenotiks Amerikas Savienotajās Valstīs, vai arī mēs varam izvēlēties ieroču kontroles politikas, kas padara ieročus vardarbību tikai nedaudz grūtāk, pilnībā neupurējot mūsu ieroča tiesības vai nemēģinot mainīt dziļi godājamo konstitūciju.
Fatālisms nav vajadzīgs. Daži ieroču nāves gadījumi patiešām var būt neizbēgami. Bet mēs varam veikt pasākumus, lai samazinātu šo nāves gadījumu skaitu līdz minimumam. Citas valstis ir, un dzīvības ir izglābtas.
![Jūras Piesārņojuma Līmenis Ir Milzīgs, Taču Māksla Var Palīdzēt To Novērst [Galerija]](https://i.trendingcountries.com/images/713305/extent-marine-pollution-overwhelming-art-can-help-prevent-gallery-j.webp "Jūras Piesārņojuma Līmenis Ir Milzīgs, Taču Māksla Var Palīdzēt To Novērst [Galerija]")
