Ceļot
Objekta foto: L'osservatore Foto: Sers Šabats
“Mēs esam izolēti no pasaules nekā jebkad agrāk,” šorīt e-pastā rakstīja mans meksikāņu partneris. “Vairāk nekā 300 cilvēku Honkongas viesnīcā tika slēgti tikai tāpēc, ka bija sazinājušies ar meksikāni, un Japāna ir apturējusi vīzu atbrīvojumu meksikāņiem. Tas mums vēl vairāk apgrūtinās ceļošanu.”
Mana pirmā atbilde bija pilnīgas deflācijas sajūta. It kā tas nebūtu pietiekami grūti, lai koordinētu vīzas, birokrātiju un dokumentu noformēšanu viņam, kad mēs kaut kur ceļojam, tagad tur ir pievienota cūku gripas paranojas diskriminācija.
Es devos rīta misijā, meklējot cūku gripas atjauninājumus, rakstu pēc raksta, kurā tika parādītas cerīgās ziņas - “epidēmija pagrimumā”, “kritiskais brīdis ir pagājis” -, tikai lai nekavējoties paskaidrotu, ka briesmas ir tiešākas nekā jebkad agrāk un panikas un paaugstinātas trauksmes apstākļos vajadzētu būt gataviem visiem turpmākajiem atjauninājumiem.
Tad deflācijas sajūta pārvērtās par dusmām un izaicinājumu. Kopš jaunumiem par cūku gripu pārtraucu saziņu ar saviem meksikāņu draugiem, un neviens no viņiem nekad nav teicis neko līdzīgu:
"Jūs nezināt, kurš varētu pārnēsāt šo mēru, tāpēc labāk ir pēc iespējas vairāk turēties aiz slēgtām durvīm."
Vai arī “Tas ir tāpat kā mēs atrodamies dīvainā zombiju filmā vai kaut kā tā” (ērti teikts, kamēr “steigšus krājam pārtikas preces”.)
Manu draugu komentāri ir vairāk baidījušies no ekonomiskās, politiskās un personiskās ietekmes, ko cūku gripas panika atstāj uz viņu dzīvi un to cilvēku dzīvi, kurus viņi mīl. Vai viņi paliek iekšā? Valkā maskas? Jā. Vai viņi ir paranoiski un panikā, un runā par mēru un zombijiem? Nē. Un arī neviens viņu nepazīst.
Turklāt viss labs draugs šeit, Japānā, strādā PVO un nevarēja pietiekami izteikties, ka tiek risināta epidēmijas problēma.
"Pandēmija vienkārši nozīmē, ka gripa izplatās uz citām vietām, " viņa sacīja. "Tas nenozīmē, ka tas ir kaut kāds mēris, kas iznīcinās planētu."
Sensacionālisms nav nekas jauns, un patiesībā tas gandrīz ir standarts globālajos plašsaziņas līdzekļos. Bet mani tas šoreiz ir īpaši kairinājis, jo tas nonāk tik tuvu mājām.
Un tomēr dienas beigās, pēc ilgām turp un atpakaļ ar draugiem Meksikā, mana vilšanās nomierinājās un es sāku domāt, ka ceļojumi uz ārzemēm ir svarīgāki nekā jebkad agrāk tādos brīžos kā šis. Es jutos pieaugošā panikā, lasot ziņojumus no cūku gripas no Lielbritānijas uz Japānu, un tad atcerējos, ka jāgaida, es esmu dzīvojis Meksikā, daudzi cilvēki, kurus es mīlu, ir Meksikā, un lielākā daļa no viņiem teiktā nenozīmē nesalīdziniet nevienu no šiem satracinātajiem stāstiem.
Un es domāju par to, cik daudz laika notiek ar ceļotājiem. Cik bieži mēs visur lasām stāstu, kas rakstīts New York Times vai Telegraph, vai jebkurā laikrakstā, un domājam: “Hei, tam nav nekā kopīga ar to, ko esmu redzējis un jutis un piedzīvojis kādā vietā?”
Tāpēc ceļotāji, tā vietā, lai pārņemtu paranoju un ļautu plašsaziņas līdzekļiem baudīt globālu baiļu sajūtu, var atkāpties un izmantot šo brīdi, lai novērtētu faktu, ka viņiem ir vissvarīgākā veida informācija: vietēja, vietēja, informācija par cilvēkiem. Un, ja cilvēki turpina ceļot un turpina paļauties uz to, ko ceļojot viņi redz, dzird un saprot, tad, iespējams, mēs nebūsim tik atkarīgi no trauksmes cēliena diskursiem, kas mums lika panikai un aizvērtām durvīm.
