Ceļot
Foto: lululemon athletica
Daniels Harbeckis pēta, kāpēc vienīgais, kas ir sliktāks nekā slacējs, ir virziena vadīšana.
Kā sacīja Montaigne: “Svarīgs ir ceļojums, nevis ierašanās.”
Vai jūs zinājāt, ka varat aizpildīt patiešām iespaidīgu zaimošanu, ja vien citējat kādu vēsturisku un greizu? Tā ir taisnība, un es to pierādīšu! Lūk, zaimošana: MĒRĶI SAVU DZĪVĒJUMU PADERĪS.
Ja esat jutīga rakstura cilvēks un nevēlaties, lai kurpju kāju pirksti locītos, jums tagad jāpārtrauc lasīšana. Protams, sēkla jau ir iestādīta, un jūs jebkurā gadījumā dodaties uz elli, tāpēc varat arī palikt pie tās.
Atcerieties to jauko vasaras dienu jaunības laikā, kad mamma un tētis sēdēja pie jums pie virtuves galda. "Dēls / meita, " sacīja tētis, viscaur izlecot spaiņu un cerību spaiņus, "ir pienācis laiks pārdomāt dažus dzīves mērķus."
“Jūs bijāt tik labs bērniņš,” sacīja mamma, ar tik lielu apbrīnu, ka tas varētu sviesta grauzdiņus. “Tagad jūs esat pietiekami vecs, lai pats izvēlētos savus mērķus.” Tas, ko viņi patiesībā nozīmē, ir tas, ka jūsu brīvība ir beigusies. IESNIEGT MĒRĶI.
Tas, ko viņi patiesībā nozīmē, ir tas, ka jūsu brīvība ir beigusies. IESNIEGT MĒRĶI.
Neticat tam? Pajautājiet Aristotelim: "Viss, ko mēs darām, tiek darīts, ņemot vērā kaut ko citu."
Kā būtu ar jūsu izlaiduma dienu un iedvesmojošo uzrunu, ko teica ne mazāk kā TV jociņš Bils Kosbijs? Viņš teica: “Vienīgais veids, kā iegūt lietas, kuras jūs vēlaties, ir mērķu izvirzīšana - mērķējiet uz zvaigznēm.” Viņa maigie vārdi pieskārās jūsu sirdij ar viņu MĪLĀM, MĒRĀM, MELĪM. PĀRDOD SAVU BRĪVĪBU. OBEY BILL COSBY. ATBILST MĒRĶIEM.
Ja tikai Emersons kaut ko teiktu par šo. Patiesībā viņš kaut ko teica par visu: “Ja jūs skaidri dodaties skatīties uz mēnesi, tas kļūst par vizuli.”
Pagaidām tā ir mamma, tētis un Kosbijs, salīdzinot ar Aristoteli, Emersonu un mani. Tas ir tikai pietiekami daudz neskaidrību, lai ņemtu vērā manu viedokli: MĒRĶI JŪS NOSLĒDZIES.
Ko tu teici?
Foto: Sveiks, Turcija Toe
Kopš jūsu mazuļa manta “mērķi = labs” ir pamatīgi iespiesta mantā vietā, tikumība “reālistiskiem mērķiem” ir iestrēdzis jūsu kaklā.
Un kurš var strīdēties par rezultātiem? Mērķi ir atšķirība starp veiksmes stāstiem un neveiksmju pasakām:
Puteklim dzīvē bija mērķi, bet Draugam… nebija. Mūsdienās Dusty ir plaukstošs bizness, perfekta ģimene un vienaudžu skaudība. Draugs tomēr darba vietā tur dīvānu, vērojot American Idol uz TiVo un pļaujot caur maisu Lay's Sour Cream un maurloku maisu.
Tā ir taisnība, ka mērķi ir ļoti noderīgi rīki darba veikšanai, taču šeit ir tas, ko jums neviens nesaka: tie nav ļoti noderīgi rīki dzīves veikšanai. Atcerieties: pareizais rīks pareizajam darbam.
Padziļināti izpētiet Dusty un Buddy stāstus, un jūs atradīsit, ka nevienā no situācijām nav laimes pierādījumu. Bet mēs automātiski pieņemam, ka Dusty ir veiksme, jo sasniegumus mēra kvantitātē, nevis kvalitātē.
Sabiedrība vēlētos, lai jūs būtu produktīvs un nožēlojams, nevis neproduktīvs un nožēlojams. Tomēr sabiedrība arī dod priekšroku tam, lai jūs būtu neapbruņots zemnieks, kurš nesaņem pārāk daudz mutību. Un kas tevi padarīja par sabiedrības priekšnieku? Skrūvju mērķi!
Ļaujiet sākt programmēšanu
Ja mērķi jums ir tik slikti, kā mums vajadzētu kaut ko panākt?
Labs jautājums. Apmēram pirms simts gadiem cilvēki domāja, ka viss, ko viņi izdarīja, bija tāpēc, ka viņi bija ragveida un brutāli. Bet tas tāpēc, ka viņi klausījās Freudu, kurš uzskatīja, ka cilvēka motivācija ir balstīta uz vēlmi radīt vairāk cilvēku. Pēc Freida vārdiem, vajadzība ir cēloņsakarība: tā rodas no avota, kam, viņaprāt, bija bioloģiska izcelsme. Oink, ņurdēt.
Bet daži teorētiķi uzskatīja, ka cilvēces samazināšana līdz agresīva dzimuma robotu grupai ir vienkāršota. Jungs, Adlers un citi uzskatīja, ka uzvedība ir teleoloģiska vai balstīta uz galīgo mērķi vai mērķi. Šī perspektīva nozīmē, ka mēs varam izvēlēties starp interesēm un darboties pēc tā, ko vēlamies, tā vietā, lai mūs iepriekš ieprogrammētu dzīvnieku dzenāšana.
Kad esam iestrēguši pagātnē vai nākotnē, mēs neredzam lietas no programmas “ārpus”.
Tā ir lielā ēdienkarte: tā vietā, lai mūs stumtu deficīti (kurus mēs neizvēlamies), mūs var vilkt ar mērķiem (ko mēs arī darām). Tas ir mazliet jautrāks, taču arī tas nav pilnīgi atbrīvojošs.
Problēma ir tā, ka mums ir tendence bloķēties abos aspektos. Kad esam iestrēguši pagātnē vai nākotnē, mēs neredzam lietas no programmas “ārpus”. Ne tikai to, ka mēs neredzam, kas šobrīd notiek mums apkārt.
Spektra abas puses
Putekļains un Draugs attēlo abas spektra puses. Draugs ir slacējs, kurš dzīvo, apmierinot vienu pamata niezi (ko es domāju gan burtiski, gan pārnestā nozīmē) otram.
Foto: lululemon athletica
Kā tomēr Dusty ir kāds reāls uzlabojums? Vai viņš daudz laika pavada ārpus biroja, prom no sava “sasniegšanas” grafika? Vai laiks, ko viņš pavada mājās, ir autentisks, vai arī “perfektas” ģimenes izskats ir tikai priekšmets viņa uzdevumu sarakstā?
Draugs ir piemērs tam, ko es saucu par deficītu balstītu dzīvošanu: viņš koncentrējas uz pagātnes pieredzi, lai izvairītos no savas nākotnes, kas parādās kā nepiepildāma tagadne. No otras puses, putekļains iemieso uz mērķi balstītu dzīvošanu: viņš koncentrējas uz nākotnes cerībām izbēgt no savas pagātnes, kas parādās kā nepiepildīta tagadne.
Cik cilvēku, mēs zinām, ir iestrēguši viņu mazajā programmā?
• Domātāji, kas balstās uz deficītu, tiek stumti no aizmugures, kad neviena pie stūres nav, ik pa brīdim rūpējoties. (“Es pagātnē esmu piedzīvojis dažas traumas, un esmu nolēmis, ka tā mani vajā.”)
• Uz mērķiem balstītus domātājus vilina mākslīgs pienākums vai misija, pietrūkstot jēgpilniem notikumiem šeit un tagad. (“Vienīgais veids, kā var būt patiesi laimīgs, ir un tikai tad, ja tiek sasniegti mani mērķi.”)
Dzīve ārpus mērķu kulta
“Ne katrs gals ir mērķis. Melodijas beigas nav tās mērķis; bet, neskatoties uz to, ja melodija nebūtu nonākusi līdz beigām, tā arī nebūtu sasniegusi mērķi.”- Fridrihs Nīče
Pastāv alternatīva uz deficītu balstītai un uz mērķiem balstītai dzīvošanai - tā nav koncentrēta uz kādu drūmu vēsturi vai rožainu galamērķi. To sauc par CBL: uz zinātkāri balstīta dzīvošana.
Ir grūti uzturēt zinātkāri, nekavējoties neko nedarot. Ziņkārība dzīvo pašreizējā brīdī, ir apmierināta ar šodien notiekošo pasaules gaitu. Tas apvieno mūsu pagātnes intereses, lai atklātu virzību uz nākotnes potenciālu. Tā ir iekšēja balss, kas mūs uzrunā tagad, nevis droninga skripts no izdomātas pagātnes vai nākotnes. Ziņkārība ir par mūsu uzmanības koncentrēšanu uz svaigu, nenovērtējamu dāvanu.
Godīgi sakot, mērķiem tiešām nav nekā slikta. Mums viņi ir vajadzīgi, tāpat kā mums vajadzīga mūsu pagātne, lai izaugtu par pilnākiem un bagātākiem cilvēkiem. Bet mums arī jāapzinās sava dzīve, kāda tā ir šajā brīdī, - redzēt tos nevis no nožēlas vai satraukuma, bet gan aizraušanās un vitalitātes viedokļa.
