Ceļot
Šajā pirmdienā mēs apkopojam sabiedriskās domas, publiskā domēna manifestu, aicinājumu atjaunot valsts atbalstītu žurnālistiku un citas idejas un projektus, kas iesaista un ietekmē visu veidu rakstniekus un jauno mediju profesionāļus.
Crowdsourcing
Pagājušajā piektdienā man bija interesanta saruna ar Twitter starpniecību ar Džefu Hovu.
Džefs ir rakstnieks žurnālā Wired un Nieman stipendiāts Hārvarda universitātē. Viņš izgudroja terminu “kopuzņēmumu meklēšana” un pagājušajā gadā uzrakstīja grāmatu par šo tēmu.
Tā kā mūsu komanda (a) pastāvīgi lieto šo terminu savos e-pasta ziņojumos un (b) nepārtraukti attīstās veids, kā mēs veidojam noteikta veida saturu, izmantojot sabiedrības piemeklētu informāciju, man ir ļoti paticis iekļūt Džefa emuārā / uztvere par plašsaziņas līdzekļiem / tehnoloģija. Es atradu šo rakstu par pilsoņu žurnālistikas kļūdām, kas patiešām attiecas uz Matadoru un jo īpaši uz MatadorU.
Es domāju, ka pūlis veido lieliskus avotus un papildu acis un ausis, bet es uzskatu, ka nākotne slēpjas rūpīgi koptā profesionāļu un viņu auditorijas partnerībā. Piemēri: Esmu milzīgs Talking Points Memo un viņu TPMMuckraker projekta cienītājs. Esmu bullish sava kolēģa Deivida Koha žurnālistikas vietnē ar ierobežotu naudas masu, Spot. Us. Abi ļauj speciālistiem strādāt pa tālruni un rakstīt kopiju, bet mudina pūļus rīkoties pēc iespējas labāk (attiecīgi datu atklāšana un sakārtots atbalsts nepietiekami ziņotiem stāstiem)
Kādu iemeslu dēļ es nevaru pilnībā izlemt par nostāju: “profesionāļi pret pilsoņiem”, runājot par ceļojumu rakstīšanu. Varbūt tas ir tāpēc, ka man ceļojumu rakstīšana vairāk ir literāras izpausmes veids, nevis žurnālistisks “mēģinājums”.
Spot-Us paplašinās
Pagājušajā mēnesī es ziņoju par projektu “sabiedrības finansēts pārskats” ar nosaukumu Spot.us. Man bija sajūsma atrast šo interviju ar dibinātāju Deividu Koņu, kur viņš izklāsta plānus paplašināt Spot. Us vēl vairākās ASV pilsētās.
Plašsaziņas līdzekļi kā valsts subsīdija
Vēl viena reakcija uz mainīgo žurnālistikas ekonomisko modeli: pasludināt to par “sabiedrības labumu” un dotēt valdībai. Šī ideja ir Ilinoisas Universitātes profesora Roberta Makkešnija un The Nation korespondenta Džona Nikolsa grāmatas “Amerikas žurnālistikas nāve un dzīve: Mediju revolūcija, kas sāks pasauli no jauna” pamatā.
Lai iegūtu papildinformāciju, lūdzu, izlasiet neseno interviju ar Nichols un McCheney vietnē Democracy Now, kuras daļa ir izteikta zemāk:
Roberts Makšnijs:
mēs domājam, ka šobrīd žurnālistikā ir krīzes brīdis, nevis tikai tāda veida ilgtermiņa krīze, par kuru mēs bieži runājam, un jūs, hronika par šo programmu, bet patiesībā brīva kritiena sabrukums, kurā nākamajos pāris gados mūsu pieņemtie lēmumi noteiks, vai mums pat ir tāda žurnālistika, kāda tā bija zināma tradicionāli.
Uzņēmējdarbības modelis, kas šajā valstī pēdējos 125 gadus ir atbalstījis žurnālistiku, izjūk. Būs nedaudz reklāmas, bet daudz mazāk. Būs daži ienākumi no apgrozības, bet daudz mazāki. Un, ja mums šajā valstī būs žurnālistika, tas prasīs, lai būtu neatkarīgas, necenzētas, bezpeļņas un nekomerciālu ziņu mediju nozares izveidošanai būtu jāpiešķir valsts subsīdijas.
Un mēs grāmatā apgalvojam, kā jūs teicāt, ka mums patiesībā ir ļoti bagātas tradīcijas šajā jomā. Pirmajos simts Amerikas vēstures gados dibinātāji neuzskatīja, ka tirgus mums dos žurnālistiku. Tādu pieņēmumu vispār nebija. Viņi saprata, ka demokrātiskas valsts pirmais pienākums ir redzēt, ka eksistē dzīvotspējīgs, neatkarīgs un necenzēts Ceturtais īpašums.
Publiskā domēna manifests
No publiskā domēna manifesta:
Pēc gadu desmitiem ilgo pasākumu, kas ir krasi samazinājuši publisko domēnu, parasti pagarinot aizsardzības termiņus, ir laiks stingri apstiprināt, cik lielā mērā mūsu sabiedrība un ekonomika paļaujas uz dinamisku un arvien pieaugošu publisko domēnu. Patiesībā publiskā sektora loma jau ir bijusi izšķiroša pagātnē, šodien tā ir vēl nozīmīgāka, jo internets un digitālās tehnoloģijas ļauj mums piekļūt kultūrai, to izmantot un pārdalīt ar vieglumu un neparedzamu jaudu, kas ir neparedzams pat pirms paaudzes. Publiskā īpašuma manifesta mērķis ir atgādināt pilsoņiem un politikas veidotājiem par kopīgu bagātību, ka, tā kā tas pieder visiem, to bieži neaizstāv neviens. Laikā, kad mums pirmo reizi vēsturē ir instrumenti, kas ļauj tieši piekļūt lielākajai daļai mūsu kopīgās kultūras un zināšanām, ir svarīgi, lai politikas veidotāji un pilsoņi stiprinātu juridisko koncepciju, kas nodrošina brīvu un neierobežotu piekļuvi un atkārtotu izmantošanu.
Iepriekšējā mashupā es saistīju ar Edge, kurā ir interesantas esejas par publiski pieejamo tēmu un “mākoņa kapitālisma draudiem”.
