Ilgtspējība
Par stāvokli anti-ĢMO kustībā Amerikā.
Es nāku no daudzām sēklu tirgotāju rindām mazajā Gönningen ciematā Vācijas Švābijas reģionā. Jau 17. gadsimtā mani senči ceļoja pa visu Eiropu, pārdodot tulpju, hiacintes un narcises sīpolus un mantojuma bumbuļus no Nīderlandes līdz Melnajai jūrai. 18. gadsimtā šie bezbailīgie ciema iedzīvotāji aizveda savas augstvērtīgās sēklas līdz Misisipi upes ielejai, dodoties ar kājām, ar kuģi un vilcienu caur Liverpūli un Ņujorku līdz Memfisam, Tenesī.
Foto: Svens Eberleins
Rakstītas grāmatas un Vācijā tapušas filmas, lai dokumentētu šo nozīmīgo vēstures fragmentu ne tikai šīs Amazing Race pirmstelevīzijas versijas izklaides vērtības dēļ, bet arī tāpēc, ka mazpilsētu tirgotāju idejai, kas izplata saglabātās sēklas, ir viss, bet kļuvis par pagātni, pateicoties tādiem milzīgiem agrobiznesa konglomerātiem kā BASF, DuPont un Monsanto. Kad mans tēvocis Volfgangs Zīglers pirms dažiem gadiem slēdza savu mazo sēklu veikalu, viņš bija pēdējais manas mātes ģimenes loceklis, kurš sevi sauca par sēklu tirgotāju.
Ātri pārejot uz 2012. gada 6. novembri, okeānu, kontinentu un gadsimtiem tālu no joras Gönningen: Kalifornijas štatā, ASV, iedzīvotāji tiek aicināti balsot par 37. priekšlikumu - referendumu, kura pieņemšanai būtu nepieciešami pārtikas produkti, kas izgatavoti no augi vai dzīvnieki ar ģenētiski modificētiem organismiem (ĢMO), kas jāmarķē kā tādi.
Jautājums ir par to, vai patērētājiem vajadzētu būt tiesībām zināt, vai viņu vakariņas ir eksperimentālu gēnu sadalīšanas paņēmienu rezultāts, kas nenotiek dabā vai tradicionālajā krustošanā. Kā pasaules ceļojošo tirgotāju pēcnācējs nav pilnīgi pārsteidzoši, ka es nonāktu tūkstošiem jūdžu attālumā no mājām, ilgi dzīvojošam Kalifornijas iedzīvotājam un nesen kaltu ASV pilsonim, balsojot par jautājumu, kas nav saistīts tikai ar manu senču tirdzniecību. nāve, bet neapšaubāmi pārtikas un lauksaimniecības, tātad dzīves uz planētas Zeme, pamatā.
Kukurūzas dzimšanas vietā lauksaimnieki un tagad valdība arvien vairāk cīnās pret Monsanto “Frankencorn”.
Mēnesi iepriekš, tieši tāpat, kad Monsanto, Dupont, BASF un Co sāka iepludināt miljoniem dolāru televīzijas reklāmās, lai demonizētu Prop 37, manas saknes bija ieradušās, aicinot mani uz ģimenes pulcēšanos pie manas mammas mājas Opfenbach lauku ciematā Vācijas dienvidu kalnu pakājē. Tēvocis Volfgangs, kuram tagad ir 82 gadi, un ass kā vienmēr, sēdēja uz dīvāna, atgādinot par viņa bijušajiem tirdzniecības ceļiem, kad es viņam teicu, par ko mēs balsosim Kalifornijā. Viņam sejā bija mazliet neizpratnes pilns izskats, piemēram, kādam, kurš tikko bija palaidis garām iestatījumu jokam.
Protams, bija jābūt iepriekšējam balsojumam, lai, pirmkārt, tirgū atļautu pārtiku, kas balstīta uz ĢMO, viņš domāja. Un, ja labie Kalifornijas iedzīvotāji būtu piekrituši šādai lietai, dabiski, ka ģenētiski modificētu organismu marķēšana ir bijusi darījuma sastāvdaļa. Kad es viņam teicu, ka Amerikas Savienotajās Valstīs nevienam nekad nav jautāts, vai viņi vēlētos, lai viņu dzīvnieki un augi būtu krustojušies, un ka ģenētiski modificēti produkti tagad ir atrodami apmēram 70% no visiem amerikāņu pārstrādātiem pārtikas produktiem, viņš bija satraukts. Viņš saprot, ka mazie tirgotāji vairs nevar konkurēt ar lielajiem sēklu ražošanas uzņēmumiem, taču viņam ir grūtāk iedomāties, kā cilvēki ļautu pašiem dzīves pamatiem likt neparedzamu, komerciāli motivētu ģenētisko eksperimentu.
Tēvocis Volfgangs nav vienīgais savā skepse. Ikviens, kas ceļo ārpus ASV, būs pamanījis, ka daudzās pasaules daļās jau gadiem ilgi notiek karstas sabiedrības cīņas par to, vai vispār vajadzētu atļaut bioinženierijas izstrādātas sēklas. Pastāv plašas bažas ne tikai par nezināmām ilgtermiņa sekām, ko rada dažādu sugu DNS apvienošana (spēlējot Dievu) un pesticīdu ievietošana sēklās, lai padarītu tās izturīgas pret kaitēkļiem (un nonākšana tieši mūsu ķermenī), bet arī par nedaudzām milzīgām sekām korporatīvie konglomerāti, kas patentē sēklas un piespiež likumus ieviest obligātu reģistrāciju, piespiežot lauksaimniekus būt atkarīgiem no šīm nestabilajām sēklām un iesūdzēt tiesā tos, kuru lauki ar tiem ir piesārņoti. Lai gan vairumam amerikāņu šķiet diezgan vienaldzīga realitāte, ka aptuveni 90% visu to kukurūzas, sojas pupu un kokvilnas tagad tiek audzēti no ģenētiski modificētām sēklām un Monsanto kontrolē aptuveni 90% no tām, ceļojot uz lielāko daļu citu pasaules valstu, iespējams, acu atvēršana.
Indijā vietējās valdības cenšas Monsanto atturēt. Peru nesen stājās spēkā ĢMO sēklu un pārtikas 10 gadu aizliegums. Bolīvijā prezidents Evo Morales tikko parakstīja Zemes mātes likumu, piešķirot dabai vienlīdzīgas tiesības cilvēkiem un aizliedzot valstī ievest, ražot, lietot un izlaist ģenētiski modificētas sēklas. Es to izjutu Latīņamerikā ap ĢMO sēklām, pirmkārt, pirms dažiem gadiem, dodoties ceļojumā uz Meksiku, kur sabiedrības nepatika pret ĢMO ir ikdienišķa parādība, ko bieži pauž demonstrācijas tieši Zócalos. Kukurūzas dzimšanas vietā lauksaimnieki un tagad valdība arvien vairāk cīnās pret Monsanto “Frankencorn”, uztraucoties par to, ka tā piesārņos daudzās vietējās “kukurūzas” šķirnes, kas ir būtiskas viņu kultūrai un izdzīvošanai.
Foto: Svens Eberleins
Un mājās, tēvocis Volfgangs nav vienīgais, kurš uztraucas par gēnu sašaurināšanu - neskatoties uz Monsanto turpmāko cīņu pret to, Vācijā kopš 1993. gada ir spēkā ĢMO aizliegums, un ES pastāvīgi paplašina savu ĢMO politiku. Cilvēki visur saprot, ka tas nav tikai jautājums par vienas kultūras vai pārtikas produkta izvēli par citu, bet arī tas, ka ģenētiski modificētas sēklas neatgriezeniski maina visu valstu un ainavu veidus, aizstājot bioloģisko daudzveidību un augu daudzveidību ar vienkultūru lauksaimniecību, bez iespēja kopienām kādreiz atgūt suverenitāti pār ģenētiski daudzveidīgu sēklu banku.
Atpakaļ Amerikas Savienotajās Valstīs mēs tagad spēlējam pieķeršanās, taču tas ir vērts un aizvien lielākas pūles. Kā jūs, iespējams, uzminējāt, 37. ierosinājums, neskatoties uz manu ļoti kaislīgo likumīgo imigrantu balsojumu par labu, galu galā zaudēja līdz mazākajai robežai. Un tomēr tas, kas tika zaudēts pie vēlēšanu urnām, tika iegūts sabiedrības izpratnē. Pirms 37. prop. Vairums amerikāņu pat nezināja, ka viņu pārtikas piegādi gandrīz pilnībā ir pārņēmusi viena milzu biotehnoloģiju korporācija, un, lai gan pasaules Monsantos, DuPonts un Coca Colas spēja iegādāties sev pietiekami daudz safabricētu baiļu, atsaucoties uz pieaugošo pārtikas cenām, lai šoreiz izvairītos no atbildības, džins tagad ir izlikts no pudeles.
Kalifornijai ir veids, kā drosmīgi iet tur, kur vēl neviens nav devies, un uzvarēt vai zaudēt, aizsākot pārmaiņu viļņus, kas plosās visā Ziemeļamerikā. Jau Vašingtonas štats ierosina līdzīgu referendumu par ĢMO marķēšanu, un Sinsinati (OH) pilsēta pieņēma rezolūciju, kurā prasīts marķēt ģenētiski modificētu pārtiku pēc 37. ieteikuma. Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka cilvēki kļūst izglītotāki par savu pārtiku, meklējot arvien vairāk un vairāk par izvēli, kas nav ĢMO. Joprojām ir garš un līkumains ceļš, lai ceļotu, bet tikai izlidošanas sajūta, kas ir gaisā, ir pietiekama, lai šī sēklu tirgotāja dvēsele pasmaidītu.
