Jaunumi
OLIMPISKĀS SPĒLES sākas šodien, un ziņas no Brazīlijas sākuma laikā gandrīz vienmēr ir bijušas sliktas. Cilvēki izdomā Ziku. Ķermeņa daļas mazgājas volejbola pludmalē. Brazīlija atrodas smagākās lejupslīdes laikā kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem. Brazīlijas prezidents atrodas impīčmenta procesa vidū. Noziedzība ir pieaugoša, un policija, reaģējot uz to, bez iemesla ieslodzīja ielas bērnus - dažreiz bērni pat pilnībā pazūd. Un olimpiskais ciemats nav pietiekami sagatavots.
Ziņas no Brazīlijas ir bijušas tik vienādi sliktas, ka daži olimpieši sūdzas, ka tas liecina par plašsaziņas līdzekļu negatīvismu, vēlmi sabojāt visu jautro un labo. Un tas ir saprotams, ka viņi jūtas šādi: gandrīz katrā olimpiādē pēdējos gados, gatavojoties spēlēm, ir risināta trauksme, un bieži vien jautājumi, kas tika pasludināti par tik šausmīgiem pirms spēlēm, šķita, ka sarunu atstāj pavisam kā tiklīdz noslēguma ceremonijas bija iesaiņotas.
Iegult no Getty Images
2008. gadā skandāls bija par ķīniešu represijām Tibetā (represijas, kas burtiski notika pusgadsimtu pirms 2008. gada Bejinga spēlēm). 2012. gadā Metjū Romnijs sacīja, ka Londona nebūs gatava vasaras spēlēm. Tas beidzās ar pilnīgu gatavību. 2014. gadā starpsavienojumos uzsprāga hashtag #SochiProblems, taču daudzas sūdzības, tāpat kā sūdzības par bez papīra tualetēm, kuras ir ārkārtīgi izplatītas lielākajā daļā pasaules, tika pārpūstas.
Un tas nesākās 2008. gadā. Vienkārši apskatiet Wikipedia lapu par olimpiskajiem skandāliem. 1904. gadā amerikāņu maratonistam tika atņemta medaļa, jo viņš uz pusi no sacensībām lika automašīnā. Hitlera 1936. gada olimpiskās spēles bija pretrunīgas viņa režīma šausmības dēļ. 1960. gada olimpiskās spēles bija pretrunīgas, jo tika iekļauta aparteīda Dienvidāfrikas iekļaušana. Un ASV boikotēja 1980. gada olimpiskās spēles, jo padomju iebrukums notika Afganistānā.
Problēmas var būt reālas un vienlaikus pārpūstas
Ņemot vērā divu gadu frizūru, ir vilinoši uzskatīt, ka tas ir tikai vēl viens plašsaziņas līdzekļu piemērs, kas izmanto vieglu stāstu. Un hei, es esmu plašsaziņas līdzekļu loceklis. Zināmā mērā tā ir taisnība: Ir neticami viegli atrast labus stāstus par to, kas notiek Rio.
Bet tas nav tik vienkārši. Patiesība ir tāda, ka Olimpiskās spēles ir lielisks uzmanības centrā uzņēmējām valstīm, un to var izmantot gan tūrisma padomes, gan politiskie aktīvisti. Ja jūs cīnītos par Rio ielu bērnu glābšanu, kāpēc gan jūs neizmantojāt Rio spēles kā iespēju paskaidrot valsts problēmas ar narkotikām, ielu bandas un sistemātiskas policijas slepkavības? Samesies pret Putina pretiniekiem 2014. gadā, Brīvajiem domātājiem 2008. gadā un nacistu ienaidniekiem 1936. gadā.
Iegult no Getty Images
Tāpēc nav pilnīgi slikti pievērsties olimpisko spēļu problēmām. Šīs problēmas mainīsies dažādās valstīs. Bet ir dažas problēmas, kuras, šķiet, atkārtojas ik pēc diviem gadiem. Un tie ir pelnījuši mūsu uzmanību.
Lielo sporta notikumu ekonomiskā katastrofa
Kad pilsētas mēģina pārdot savus pilsoņus, rīkojot Olimpiskās spēles, tām ir jācenšas pievērsties ne tikai dzimtenes lepnumam. Lepnums iet tālu, bet to var neitralizēt milzu pūļi, paaugstināts terorisma risks, gigants, milzu, graujoši būvniecības projekti un vispārējā vājprāts, kas rodas, būdams olimpisko spēļu mājvietā.
Tad acīmredzamākais iemesls olimpisko spēļu rīkošanai ir tāpēc, ka tas ir tik milzīgs vietējās ekonomikas ieguvums, vai ne?
Laika gaitā mēs uzzinām, ka olimpiāde lielā mērā nepalīdz vietējai ekonomikai. Mēs zinām, ka olimpiāde nozīmē īsu un intensīvu tūrisma pieaugumu uzņēmējvalstī, kas neapšaubāmi nopelna šai valstij daudz naudas un kas ilgtermiņā var nozīmēt vairāk tūrisma. Ir arī Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja (NBER) pētījumi, kas atklāj, ka valstīs, kurās notiek olimpiāde, notiek eksporta pieaugums par 30%, kas neapšaubāmi nāk par labu arī ekonomikai.
Bet jautājums kļūst murkier, ja ņem vērā olimpisko spēļu rīkošanas izmaksas. Var atcerēties, ka pirms pāris gadiem, kad Brazīlija rīkoja Pasaules kausu, dzirdējām, ka bija jābūvē daudz stadionu un ceļu, kas pēc pasākuma nekad vairs netiks izmantoti. Džons Olivers uz to pat izdarīja segmentu.
Nu, tur ir tā pati problēma ar olimpiādi. Paredzams, ka Brazīlijas izdevumi pasākuma infrastruktūrai būs lielāki par 25 miljardiem dolāru, kas ir neticami naudas summa valstij, kas atrodas ekonomikas lejupslīdes laikā un kas nesen nesen līdzīgu naudas summu (15 miljardus dolāru) iztērēja Pasaules kausa izcīņai.
Un nav šaubu, ka daži no sīkumiem, kas tiek būvēti spēļu vajadzībām, ir noderīgi valstij pēc tam. Piemēram, labāki ceļi vienmēr ir labs ieguldījums. Bet liela daļa no šiem mega notikumiem izmantotā aprīkojuma vēlāk netiek izmantoti un aizņem vērtīgu vietu. Un ir vērts norādīt, ka Brazīlija tik un tā varēja būvēt labākus ceļus un izlaist vienreiz lietojamo stadionu un sporta objektu celtniecību. Tas būtu bijis daudz efektīvāks ieguldījums.
Iegult no Getty Images
Sporta ekonomists Endrjū Zimbalists ir secinājis, ka olimpiāde vietējām ekonomikām nav lieliska. Un pilsētas tuvojas - divpadsmit pilsētas iesniedza piedāvājumu 2004. gada spēlēm. 2022. gada spēlēm piedalījās tikai divas: Pekina un Almaty, Kazahstāna. Atcerieties, ka NBER ziņojums, kas ieteica olimpiādi, lika eksportam pieaugt par 30%? Viņi atrada tādu pašu pieaugumu pilsētās, kuras izteica cenu, bet neuzvarēja. Rezultātā viņi secināja, ka "olimpiskā ietekme uz tirdzniecību ir attiecināma uz signālu, ko valsts sūta, solot spēles organizēt, nevis faktiski rīkojot lielu notikumu."
Cilvēktiesības olimpiādē
Kad Oslo, Norvēģija, atsauca savu piedāvājumu par 2022. gada olimpiskajām spēlēm, Starptautiskā Olimpiskā komiteja bija ieslodzīta divās ne pārāk lielajās izvēlēs: Ķīnā un Kazahstānā. Abās valstīs ir autoritāras valdības, un abās valstīs ir diezgan slikti cilvēktiesību rādītāji. Ķīna ļoti efektīvi izmantoja 2008. gada olimpiskās spēles kā sava veida starptautisku propagandas instrumentu, un Kazahstāna, iespējams, rīkotos tāpat.
Pro-olimpiskais arguments saka, ka uzmanības centrā esošo spēļu spīdēšana uz valsti palīdzēs uzlabot cilvēktiesību apstākļus, un noteikti ir jāpiemin, ka pasaule vairāk dzird par sociālajām problēmām valstīs, kuras rīko lielus sporta pasākumus. Bet valstis mēdz arī ļoti uztraukties par tīras, sakārtotas olimpiādes pasniegšanu, kas var izraisīt protestētāju, disidentu un nepiederošo personu apspiešanu.
Iegult no Getty Images
Human Rights Watch 2008. gadā ziņoja, ka Ķīnas amatpersonas ir arestējušas un ieslodzījušas aktīvistus, ka viņi ir padzinuši tūkstošiem iedzīvotāju un pēc tam nojaukuši savas mājas, lai izveidotu telpas spēlēm, ka viņi ir ierobežojuši ārvalstu plašsaziņas līdzekļus un ka viņi ir izmetuši “nevēlamu”. cilvēki, piemēram, ubagi, seksa darbinieki un migranti, kas dodas prom no pilsētas, gatavojoties spēlēm.
Bet ne tikai autoritārā Ķīna ir tā, kas sagrauj pirms lieliem notikumiem. Riodežaneiro to pašu dara arī demokrātiskā Brazīlija. Mēģinot iegūt plašāku informāciju par pilsētas noziedzības problēmu, policisti arestē un dažreiz pat slepkavo ielas bērnus, kuri tiek atrasti ārpus favelas. Viņi nekaro noziedzību. Viņi to vienkārši slēpj, izdarot vairāk noziegumu.
Tas nav pārsteidzoši: tādas lietas kā politiskā disidente un noziedzība ir sarežģītas, sarežģītas problēmas ar daudziem desmitiem veicinošu faktoru, piemēram, nabadzība, ekonomiskā nevienlīdzība un narkotikas. Ideālā gadījumā mēs gribētu domāt, ka uzmanības centrā liktu olimpiādes rīkotājiem pievērsties šiem faktoriem. Bet vēsturiski šķiet, ka labākajā gadījumā labākā situācijā tiek veiktas tikai kosmētiskas izmaiņas, bet sliktākajā gadījumā - slēpšana.
Kāds ir risinājums?
Problēmas ar Rio, problēmas ar atlases procesu un problēmas ar spēļu ekonomiku sāk kļūt satriecošas. Un, ja izvēles iespējas turpinās samazināties tādās pilsētās kā Pekina un Almati, SOK var būt spiesta veikt dažas nopietnas izmaiņas.
Nesen izplatījās viena patiešām interesanta ideja, kas pamatā atrisinātu visas šīs problēmas:
Ko darīt, ja olimpiāde vienmēr vienmēr notiktu Grieķijā?
Grieķija ir olimpisko spēļu mājvieta, un tur jau ir iespējas no 2004. gada spēlēm. Tā vietā, lai pastāvīgi tērētu jaunu objektu celtniecībai jaunajās valstīs, kas, iespējams, varētu naudu izmantot produktīvāk, kā būtu, ja līdzekļus tērētu tikai esošo iekārtu uzturēšanai?
Iegult no Getty Images
Ideju guva SVF vadītāja Kristīnes Lagardes, Washington Post un arī vairāku aktīvistu atbalsts. Cits līdzīgs risinājums būtu izvēlēties vairākas vietas - varbūt pa vienai katrā puslodē vai vienu katrā kontinentā - un tur rotaļāties rotācijas kārtībā. Tas lielākoties atrisinātu cilvēktiesību problēmu - Grieķijai ir diezgan pienācīgi rezultāti - un tā būtu arī mazāk izšķērdīga un daudz ilgtspējīgāka.
Jānosaka arī SOK. To jau gadiem ilgi nomāc apgalvojumi par korupciju, daudziem aktīvistiem to salīdzinot ar šausmīgo čūsku bedri, kas ir FIFA. Bet tas nevar notikt, kamēr tādas iesaistītās valstis kā ASV sāks to patiešām pieprasīt vai sāks tiesāt par korupciju, tāpat kā tās darīja FIFA.
Viņiem piebilst, ka olimpiāde ir viena no labākajām lietām, ko mēs darām kā suga. Spēles ir par draudzīgu konkurenci starp tautām, par sasniegumiem, par sportu un par atšķirību nolikšanu un pasaules apvienošanu. Pat neskatoties uz visām šausmīgajām ziņām 2016. gadā, no spēlēm joprojām ir daži pārsteidzoši stāsti: šogad tajā piedalīsies, piemēram, pirmā olimpiskā komanda, kas paredzēta tikai bēgļiem.
Bet politika un nauda ir sākušas spēles padarīt skābākas. Mēs ievainojam uzņēmējvalsts nabadzīgos un atstumtos cilvēkus, kas ir tieši pretrunā ar olimpisko ideālu. Ja vien mēs nespēsim veikt nopietnas izmaiņas, mēs turpināsim redzēt tādus skandālus kā Pekina 2008, Soči 2014 un Rio 2016. Olimpiāde ir domāta tam, lai mēs sevi uzmundrinātu par labāku. Mums spēles būtu jātur tādā pašā standartā.
