Ceļot
Pagājušajā mēnesī divi ar molly saistītie nāves gadījumi Ņujorkas Electric Zoo deju festivālā atklāja liekulības un dezinformācijas plūdus. Daži neapdomīgi, aplieti žurnālisti un ziņu izplatītāji ir pārliecinājuši tautu par acīmredzamo “molly epidēmiju”, izvirzot MDMA priekšplānā visnotaļ veiksmīgajā narkotiku karā.
Žurnālisti, piemēram, šie, ir ērti izvēlējušies neievērot MDMA faktus un mirstības līmeni, salīdzinot tos ar citām likumīgām narkotikām, piemēram, alkoholu, tabaku un dažādām recepšu zālēm. Pagājušajā gadā alkohols izraisīja 26 000 nāves gadījumu. Tāpat 440 000 cilvēku gadā mirst no smēķēšanas, un katru gadu vēl 27 000 nāves gadījumu notiek nejaušas recepšu zāļu pārdozēšanas rezultātā - tas ir viens nāve ik pēc 19 minūtēm.
Un otrādi, MDMA ir iemesls mazāk nekā 100 nāves gadījumu gadā. Alkohola un tabakas pozitīvā ietekme ir minimāla, ja tāda vispār pastāv, savukārt jaunākie pētījumi liecina, ka MDMA var izmantot trauksmes un posttraumatiskā stresa traucējumu ārstēšanai. Kāpēc tad lielais vairums plašsaziņas līdzekļu ir izvēlējušies gleznot narkotiku ar grēkāža suku?
Īpaši interesantas ir debates par MDMA un alkoholu. Lielbritānijas Neatkarīgā zinātniskā komiteja narkotiku jomā 2010. gadā publicēja visaptverošu pētījumu par 20 populārākajām atpūtas zālēm, detalizēti aprakstot katras zāles kaitējuma līmeni indivīdam un sabiedrībai. Nav pārsteidzoši, ka heroīns un kokaīns ieņēma divus galvenos punktus personīgā kaitējuma sarakstā. Tieši zemāk kā piektais kaitīgākais bija alkohols. Ceļā uz 18. pozīciju bija ekstazī. Tajā pašā laikā tika atzīts, ka alkohols ir visnekaitīgākais sabiedrībai - virs heroīna, kreka un kristālmetāla. Ekstazī ienāca 17. dienā.
Ja jūs ēdat pārāk daudz sarkanās gaļas, jūs pakļaujat sirds un asinsvadu slimību riskam. Ja jūs smēķējat pārāk daudz cigarešu, iespējams, ka jūs saslimsit ar plaušu vēzi.
Tātad, kādi tieši ir MDMA lietošanas riski? Nesen Nacionālā narkomānijas institūta veiktajos pētījumos atklājās, ka pretēji plaši izplatītam uzskatam ekstazī neizraisa smadzeņu bojājumus. Patiesībā narkotiku ilgtermiņa blakusparādības ir salīdzinoši minimālas, ņemot vērā to reputāciju un kā A klases nelegālo narkotiku statusu.
Ja jūs ēdat pārāk daudz sarkanās gaļas, jūs pakļaujat sirds un asinsvadu slimību riskam. Ja jūs smēķējat pārāk daudz cigarešu, iespējams, ka jūs saslimsit ar plaušu vēzi. Ja dzer pārāk daudz alus, jūs, iespējams, karaliski ieskrūvējat aknas. Ja jūs patērējat pārāk daudz ekstazī - un ar to es domāju narkotiku ļaunprātīgu izmantošanu katru nedēļas nogali - pastāv iespēja, ka jūs paliksit ar nelieliem kognitīviem traucējumiem, atmiņas zudumu un, iespējams, pakļauti depresijai. Salīdziniet to ar tā pozitīvo ilgtermiņa iedarbību: paaugstinātu empātijas un tuvības sajūtu ar citiem, kā arī ar potenciālu palīdzēt izārstēt trauksmi un posttraumatiskā stresa traucējumus. Maza cena, kas jāmaksā?
MDMA ir tāda, ka lielāko daļu ar to saistīto risku rada tā nelikumības. Ja valdība izvēlētos izglītību, nevis sīkas pārbiedēšanas kampaņas un baidītos no tā, ka lietotāji varētu vieglāk iemācīties to izmantot atbildīgi. Viņi zinātu, ka kosmosa ieviešana notiks vismaz mēnesi. Viņi zinātu iegādāties testa komplektus, lai pārliecinātos, kas viņiem ir reāls, nevis pārdomāts citu ķimikāliju izdomājums. Viņi zinātu iekraušanu ar 5-HTP pirms un pēc ruļļa, lai samazinātu riska faktorus.
Tā vietā mums ir pusaudži, kuri katru nedēļas nogali dodas “ķerties pie darba”, nezinot MDMA riskus, nemaz nerunājot par to, vai ekstāze ir tas, kas viņiem tiek teikts, vienkārši tāpēc, ka viņi domā, ka tas ir forši.
Bet mana galvenā aizraušanās ar MDMA demonizēšanu ir tā visa liekulība. Ņemot vērā kaitējumu, ko tas nodara indivīdiem un sabiedrībai, nekādā gadījumā alkoholu nevarētu padarīt par likumīgu, ja tas tiktu izgudrots šodien. Diemžēl tas ir tik iesakņojies mūsu kultūrā, ka tas vienmēr būs viegli pieejams.
Liekas, ka valdība uzskata, ka cilvēki, kuri nedēļas nogales pavada, dejojot aiz eiforijas viļņiem un parasti mīlot dzīvi, ir vairāk bīstami sabiedrībai nekā kliedzošie, klupjošie bufoni, kas drūzmē mūsu ielas, metas miskastes un sāk kautiņus - jo, ja tas ir nelikumīgs, tam jābūt sliktākam. Pa labi?
