1. Mēs esam TĀLI
Ja ir kur sākt, tas ir tepat. Par mūsu viduslīnijas paplašināšanos gadu desmitiem ir tikušas izsmietas pasaules mērogā, kad masveida patēriņa ieročus baro ar bezspēcīgu aptaukošanās degvielu, kā arī ar mūsu greznajām TV uztveres vietējām troņa istabām un visu laiku esošo automobiļu infrastruktūru, kas ir gatava noņemt visu iespējamo. fiziskās aktivitātes no mūsu ikdienas rutīnas.
Pāris jautri fakti: 68% amerikāņu 2012. gadā bija liekais svars vai aptaukošanās, un kopš 1960. gada mēs katrs esam iesaiņojuši papildu 24 mārciņas, kas rada bezgalīgas problēmas, kas saistītas ar diabētu, sirds slimībām, degvielas patēriņu un lidmašīnu sēdvietu izmēru standartizāciju. Kaut kā tas, ka 60 miljardi ASV dolāru, ko katru gadu tērējam svara zaudēšanas produktiem, mūs nekur neienāk.
2012. gada aptaukošanās rādītāji, pa valstīm. Nav liekā svara… aptaukošanās. Deep sarkans ir vairāk nekā 30%. Avots.
Kad es biju Taivānā, vienā no daudzajām valstīm, kurām porciju kontrole un transtauku trūkums vienkārši nav jautājums, man jautāja, vai es uzskatu, ka Wall-E cilvēki ir reāls mūsu neizbēgamā likteņa elements.
Viņi domāja, ka ir muļķīgi domāt, ka cilvēki galu galā būs tikpat resni, imobilizēti un digitāli izklaidēti kā personāži, kas attēloti filmā… pēc tam es viņus informēju, ka noteikts procents mūsu iedzīvotāju jau ir sasnieguši šādu varoņdarbu.
Āzijā kopumā ir ievērojami zemāks aptaukošanās līmenis. Tikai ātrai salīdzināšanai mūsu 33, 8% aptaukošanās līmenis ir diezgan darn viegli pārspēt Japānas 3, 5%. Sanāk, Amerika.
Neliels mierinājums? Kāds mūs apdzina. Bet mūsu pašreizējā 2. vietas tauku trofeja nav iemesls uzmundrināt. Un es ceru, ka mūsu lielums un mazkustīgā veģetācija bieži veicina cita veida slinkumu …
2. Mēs tik tikko ceļojam
Mēs visi esam dzirdējuši mulsinoši zemu statistiku par to amerikāņu procentuālo daļu, kuriem ir pases, bet šobrīd tas pārsniedz 30%. Joprojām ir neticami klibs un tālu atpaliek no Apvienotās Karalistes 80%, bet daudz labāk, nekā jūs, iespējams, esat dzirdējuši.
Bet es domāju, ka tam nav jēgas. Nav svarīgi, cik daudziem cilvēkiem ir pases, bet gan tas, cik daudzi tos izmanto. Un saskaņā ar (nedaudz novecojušu) pētījumu, kurā valstis tika sarindotas pēc ārzemju braucienu skaita, ASV ir cienījamā 3. vietā. Woo hoo!
Pases īpašumtiesības, katra valsts. Avots.
Bet tas ir pēc lieliem skaitļiem, nevis uz vienu iedzīvotāju. Vācija bija pirmā vieta ar 86, 6 miljoniem ceļojumu uz ārzemēm…, salīdzinot ar 80 miljoniem iedzīvotāju.
Salīdziniet to ar 58 miljoniem braucienu, ko amerikāņi veica uz ārzemēm, un mūsu 300 miljoni cilvēku, un vācieši izrādās, ka ir gandrīz visi, kas esam ceļotāji.
Mums, protams, ir visādi attaisnojumi. Mēs dzīvojam tālu prom. Mūsu ekonomika sūkā. Un mēs tik tikko runājam savā valodā, daudz mazāk citu.
Un tam visam būtu jēga, izņemot gadījumus, kad jūs paskatāties uz Kanādu, kur respektabliem 60% ir pases, un saskaņā ar tūristu kvīšu datiem no 2009. gada viņi pavadīja apmēram 1/3 tik daudz, cik (ASV) amerikāņi pavadīja ceļojumos, bet ar tikai 1/10 iedzīvotāju, kas padara viņus apmēram trīskāršotus, salīdzinot ar mums. Un abi atrodas Ziemeļamerikā, tāpēc es nedomāju, ka tādas problēmas kā dārgas lidmašīnas biļetes ir pietiekami labi attaisnojumi.
Bieži izvirzītais arguments ir tāds, ka ceļa izdevumi ir cieši korelē ar ienākumiem un tuvumu starptautiskajām robežām, un tā ir taisnība, izņemot gadījumus, kad mūsu Kanādas draugi mūs uzaudzina no 3 līdz 1. Es domāju nopietni, puiši. Kurš velns nevēlas redzēt pasauli?!? !!
Un jūs varētu domāt, ka ceļošana ir viegls izdevums, kas netiek uzskatīts par dzīves nepieciešamību. Izņemot to, ka tas saasina nākamo problēmu…
3. Mēs nezinām pasauli
Es neizskatīšu nezinošo amerikāņu gājienu, sakot muļķīgas lietas par to, vai Eiropa ir valsts vai Āfrika ir planēta vai kas cits. Esmu pārliecināts, ka esi viņus redzējis. Un tas nav nekas cits kā amerikāņi, kuri nezina, ka Zeme iet apkārt saulei.
Tas, kas mani satrauc daudz vairāk nekā tikai stulbums, ir kultūras aizspriedumi, kas iznīcina šo neziņu un miljoniem amerikāņu rada neatgriezenisku neuzticību ārējai pasaulei. Mēs pastāvīgi baidāmies no pieaugošās Ķīnas vai atdzimstošās Padomju impērijas vai Eiropas sociālistiskās diktatūras vai reinkarnētās kalifāta vai neatkarīgi no naida mērķa, kas ir šajā konkrētajā desmitgadē. Jūs varat pateikt, kura rasu grupa ir liels sliktais vilks tajā laikā, jo viņi ir sliktie puiši visās filmās. Holivuda burtiski hronizē mūsu ksenofobiju mūsu acu priekšā.
Ātri, aizpildiet katru valsti, kurā varat!
Es vēlos, lai es varētu atrast avotu, bet pirms vairākiem gadiem daži musulmaņi devās kultūras apmaiņas braucienā, kura mērķis bija uzlabot saziņu un izpratni starp kristiešiem un musulmaņiem, laikā, kad plašsaziņas līdzekļi turpina mudināt dažus no mums domāt, ka mēs esam “tas ir paredzēts kādai neizbēgamai civilizāciju sadursmei. Un kristiešu pavadoņi faktiski jautāja: “Vai musulmaņi mīl savus bērnus?”
Cena par šādu neziņu? Nepārbaudīta politisko manipulāciju vieglums. Kaut arī zināšanas joprojām ir lielisks veids, kā pamanīt melis, joprojām ir bērnišķīgi viegli manipulēt ar nezinošu balsošanas bloku, kas ir liels iemesls, kāpēc amerikāņiem jābrauc vairāk. Mēs zinām, ka visa pārējā mūsdienu pasaule veselības aprūpi veic labāk, vai arī, ka Amsterdama nav narkotiku pielietotas vardarbības cienītājs vai ka sabiedriskā transporta sistēmām nav jāzīst. Tomēr ir pārāk maz riska, kas atrodas ārpus mūsu robežām, tāpēc pēdējās divās vēlēšanās kandidēja uz dažiem augstākajiem biroju zemes pārstāvjiem, kas TV apgalvoja, ka Krievija joprojām ir mūsu arhimēze, un gandrīz puse valsts balsoja par viņiem.
Neziņa notiek visur, protams. Bet valstī, kas ir tik labi savienota ar ārpasauli un sakaru infrastruktūru, kas ļauj mums patērēt šķietami jebkuru kultūras radījumu, ko pasaule var radīt, nezināšana nav nelaimes gadījums. Tā ir izvēle. Un daudzi no mums to dara katru dienu.
4. Mēs esam zinātniski analfabēti
Valstī, kas lidoja uz mēness, joprojām ir 20 miljoni cilvēku, kas uzskata, ka tā ir viltota. Daži jautri fakti par Amerikas zinātnisko uzliesmojumu:
- Spokiem tic 34% amerikāņu.
- 18% joprojām uzskata, ka saule iet ap Zemi.
- 32% domā, ka cilmes šūnu izpēte ir morāli nepareiza, bet tikai 20% patiesībā zina, kas ir cilmes šūnas.
Nopūtos. Un šāda nezināšanas līmeņa uzturēšana var kļūt tikai arvien problemātiskāka. Nevienā mūsu nākotnē zinātniskā kompetence nekļūs mazāk svarīga. Jo vairāk mēs izgudrosim un atklāsim, jo vairāk mums būs jāzina, kas pie velna notiek. Ja mēs pat neesam tikuši galā ar Kopernika atklājumiem, kā var sagaidīt, ka tiksim galā ar visām tām lidojošajām mašīnām, kuras mēs vienmēr esam gribējuši?
Bet mēs, iespējams, nevarēsim viņiem to atļauties…
5. Mēs esam bagāti… ish
Daži no mums tik un tā. Ienākumu nevienlīdzība pēdējā laikā un pamatota iemesla dēļ ir kļuvusi par karstu pogu politisku problēmu. Bagātība starp bagātajiem un nabadzīgajiem ir pieaudzis līdz 1920. gadu zelta laikmeta līmenim tieši pirms šausminošākā ekonomikas sabrukuma mūsu vēsturē. Īpaši bagātie ar 0, 01% kontrolē lielāku bagātības daļu nekā jebkad reģistrētajā vēsturē, savukārt viņu nodokļi ir vieni no zemākajiem, kādi tie bijuši mūsu dzīves laikā, un tas viss kopā palielina Amerikas ienākumu nevienlīdzību par vissmagāko no jebkura attīstīta valsts.
Tagad jūs varētu domāt, ka tas ir labi, jo viņiem ir smagi jāstrādā pie visas šīs bagātības, vai ne? Nu, ne jau tie seši Walmart mantinieki, kuri kontrolē tik daudz bagātības kā zemākie 40% amerikāņu, un tas noteikti neattiecas uz visiem tiem politiski atvasinātajiem nodokļu atvieglojumiem un ārzonu bankas kontiem, kas ļauj bagātiem cilvēkiem pārdot milzīgu bagātību, pārdodot vienlaicīgi izceļot no savas valsts. Bet, neskatoties uz visu to (kas, manuprāt, ir diezgan šausmīgi sākt), pastāv tieša korelācija starp ienākumu nevienlīdzību un visu slikto pasaulē.
Daudzus gadus mēs augām kopā. Bet vairākas desmitgades mēs esam auguši viens no otra. Un tas sagrauj valsti uz pusēm. Avots.
Būtu viena lieta, ja viņi smagi strādātu un gūtu pelnītu atlīdzību, bet, kad daudzi citi cilvēki smagi strādā, bet pat nespēj izkļūt no nabadzības līmeņa algām, kaut kas ir jāpiešķir.
Un es domāju, ka tai vajadzētu būt izvairīšanās no nodokļu nemaksāšanas bagātiem cilvēkiem, nevis bērnu nabadzības uztura programmām.
Un tiem, kas domā, ka miljardieri, kas maksā papildu nodokli vai divus, liks mūsu demokrātijai sabrukt sociālistiskā diktatūrā, iespējams, ir vērts zināt, ka tad, kad mūsu valsts cīnījās ar Otro pasaules karu, nodokļu likmes lielākajiem nopelnītājiem sasniedza 94%. Vai tiešām ir tik daudz prasīt mūsu jaunajai muižniecībai dot ieguldījumu viņu valstī nepieciešamības laikā?
Tomēr šādus pieticīgus ierosinājumus sagaida dedzīga, ideoloģiska, gandrīz reliģioza opozīcija. Runājot par kuru…
6. Reliģiskais fanātisms rit dziļi
Tagad ļaujiet man sākt, norādot, ka man nav problēmu ar cilvēkiem, kas praktizē viņu reliģiju. Es stingri atbalstu tās absolūto brīvību. Diemžēl trešdaļa amerikāņu to nedara. Mēs esam sasnieguši punktu, ka 34% amerikāņu atbalstītu kristietības kā valsts reliģijas iedibināšanu.
Smieklīgi, cik balss debates var gūt par to, vai Amerikas Savienotās Valstis tika dibinātas kā kristīga nācija, jo Tripoles līgums burtiski paziņo tieši pretējo un uz tā ir parakstīts prezidents Džons Adams. Šķiet, ka tas būtu beidzies un darīts ar, vai ne?
Nē. Debates rit par. Un, lai arī reliģiskā līdzdalība kopumā ir samazinājusies, pieaugot amerikāņu skaitam (īpaši jaunākiem), kas vispār nepaziņo par reliģisko piederību, to amerikāņu skaits, kuri apgalvo, ka “kristietībai ir ļoti liela nozīme būt amerikāņiem”, palielinājās no 38% līdz 49% no 1996.-2004.
Tātad, lai arī nav pilnīgi precīzi saukt Amerikas Savienotās Valstis par “reliģiozām”, ir pilnīgi precīzi apgalvot, ka tā attiecas uz pusi valsts, kuras viedoklis ir kļuvis tik dziļi iesakņojies, ka trešdaļa amerikāņu acīmredzot vēlas redzēt valsti pārveidotu par kristiešu teokrātiju. Mēs sadalāmies pa vidu, un reliģija ir ķīlis. Jebkurā gadījumā viens no tiem.
Laba lieta, ka šai reliģiskajai degsmei tomēr ir jābūt tā, lai visi būtu morāli taisnīgi, vai ne? PA LABI!?!?
7. Mums ir vairāk ieslodzīto nekā jebkurš cits
Man šķiet diezgan dīvaini, ka amerikāņi runā par amerikāņiem, piemēram, ka mēs esam lielākie cilvēki uz planētas, vienlaikus aizturot vislielāko mūsu pilsoņu procentuālo daļu no jebkuras planētas valsts. Cik lieliski mēs varam būt, ja mums ir vairāk noziedznieku nekā jebkur citur?
Zini, kas notika smailes brīdī? Privatizācija. Grafiks Pwrm.
Tomēr daudziem amerikāņiem tā nav pat problēma. Viņi kā risinājumu uzskata rekordlielu ieslodzījuma pakāpi, obligāto minimālo sodu, nulles tolerances politiku par narkotiku pārkāpumiem un 75 miljardu dolāru lielo gada tabulu, neredzot, kā šie astronomiskie ieslodzījuma līmeņi tikai kalpo pašreizējās problēmas saasināšanai.
Nevardarbīgus likumpārkāpējus mēs pārvēršam par ieslodzītajiem, kuru sodāmība tad garantē nodarbinātības problēmas. Un ko darīt bijušajam noziedzniekam, kad tīrā dzīve nemaksās rēķinus? Pievērsieties noziedzībai, protams. Tātad termins “labošanas iestāde” ir tikai meli: Trīs gadu laikā pēc atbrīvošanas apmēram 43% ieslodzīto nonāk cietumā.
Jūs varētu domāt, ka šie atkārtotie likumpārkāpēji to ir pelnījuši, bet Norvēģijā tas ir tikai 20%. Tātad sistēmā atgriežas ne tikai likumpārkāpēji. Tas ir arī pašas sistēmas rezultāts.
Un tādējādi mēs varētu ietaupīt miljardus, vienlaikus vienlaikus krasi samazinot noziedzības līmeni, bet tā vietā mēs vienkārši riņķojam uz sava kāmja cietumsoda stūres, visu laiku ciešot un maksājot par milzīgajām sekām. Tādas kā…
8. Mūsu ieroču noziegums nav kontrolējams
Uz planētas nav tādas mūsdienu valsts, kurai būtu tādas pašas problēmas ar ieroču vardarbību kā Amerikas Savienotajām Valstīm. 2006. gadā vairāk nekā 10 000 amerikāņu nomira ar ieročiem saistītā nāvē. Japānā? Divas.
Ieroču skaits uz 100 cilvēkiem. Mēs atrodamies sarkanajā avotā.
Diemžēl tā nav tikai slepkavība. Pašnāvības, kas saistītas ar ieročiem, faktiski notiek biežāk nekā slepkavības, kas saistītas ar ieročiem. 2010. gadā attiecība bija 1, 75 pret 1.
Es esmu visu par to, ka atļauju turēt ieročus pašaizsardzības nolūkos, bet, kad lielākā daļa no šiem nāves gadījumiem ir pašu izraisīti, tas tiešām nav aizsardzības jautājums, vai ne?
Cikls ir nomācoši pašiznīcinošs; ikviena šaušana skolā atstāj sabiedrības bailes un prasa ievērot saprātīgus ieroču kontroles tiesību aktus. Baidoties no tirāniska regulējuma, ieroču mīļotāji pārpludina ieroču veikalus un uzkrāj jaunus šaujamieročus. Un, tā kā ieroča vestibils bloķē pat vispieņemamākos jaunos noteikumus, netiek panākts nekāds progress, izņemot masveidā pievienotu nesen cirkulējošus šaujamieročus, tādējādi nodrošinot vēl vairāk šaušanu skolā.
Un amerikāņi domā, ka citas valstis ir bīstamas.
9. Militārais budžets mūs nogalina
Runājot par milzīgo nāvējošo ieroču krājumiem, ASV konsekventi pārspēj visus mūsu planētas planētas iedzīvotājus, pārsniedzot nākamo 11 valstu kopskaitu, sākot ar 2013. gadu. Būtu viena lieta, ja mēs karotu ar viņiem visiem vienlaikus, bet daudzi no viņiem ir sabiedrotie. Satriecošs.
Vairāk jautri fakti? Amerikas Savienotās Valstis veido apmēram 40% no pasaules militārajiem izdevumiem, tērējot apmēram 6-7 reizes vairāk nekā Ķīna, kas ir nākamais lielākais tērētājs. Un, kaut arī Aizsardzības departaments pēdējos vairākus gadus ir veidojis apmēram 20% no federālā budžeta, citas aplēses, kurās iekļauti ar aizsardzību saistītie izdevumi, kas nav tikai Aizsardzības departaments, liek šo skaitli satriecošiem 58%.
Tas ir kara, nevis valsts, kas cīnās ar dažiem nemiernieku spēkiem trešās pasaules valstīs, budžets.
Pat ja tā, nevienā diskusijā par valdības tēriņu samazināšanu nekad nav paredzēta militārā spēka samazināšana. Varētu domāt, ka būtu vienkārši ieteikt, ka mēs, piemēram, nākamo vienpadsmit, nevis vairāk nekā nākamās astoņas valstis tērējam vairāk.
Bet ir tik vienkārši pateikt “Amerikas vājināšana”, “nopietni terorisma draudi” un “atbalstīt mūsu karaspēku”, ka neviens politiķis, šķiet, nav spējīgs savaldīt intelektuālo izveicību jautāt: “Vai mēs varētu izglābt vairāk dzīvību, ja iztērētu šos miljardus citur?”
Un, lai gan man nav nekā cita kā cieņa pret karavīriem, kuri savas dzīves dēļ ieliek savu dzīvību uz robežas, es neko citu kā nicinu tos politiķus, kuri karavīru dzīvības liek rindā savas politiskās karjeras dēļ. Un, spriežot pēc milzīgā skaita trešās pasaules valstu, kurās mēs esam iebrukuši vai bombardējuši, kas mums pilnīgi nekādu draudu nerada, šķiet, ka mums ir diezgan maz no tām.
Problēmas, iespējams, vislabāk ir formulējis Abrahams Maslovs, kurš reiz teica: "Es domāju, ka ir vilinoši, ja vienīgais jūsu rīks ir āmurs, izturēties pret visu tā, it kā tas būtu nagu."
Tāpēc mēs turpinām ķerties prom.
10. Mēs nezinām, kas ir “patriotisms”
Man tas ir liels, jo tam ir tendence aizēnot jebkuru citu problēmu, atvieglojot to pastāvēšanu.
Es jau esmu rakstījis par dažu amerikāņu mentalitāti, kuri domā, ka ir “ļoti īpašs” būt amerikāņiem, bet kuru vienīgos skaidrojumus veido faktori, kas atrodas simtos valstu. Piemēram, demokrātija vai vārda brīvība. Vai arī cilvēki, kuri atsakās ceļot uz citām valstīm, baidoties par savu drošību, ieskaitot tos, kuru noziedzības līmenis ir ievērojami zemāks, vai kuri uzskata, ka Amerikas pilsonība kaut kādā veidā dod viņiem tiesības uz labvēlīgiem ekonomiskajiem apstākļiem, kādi šobrīd ir mūsu valstī.
Labi pateikts, Džordž.
Un, lai arī pasargātajiem amerikāņiem būtu viena lieta turpināt neziņā staigāt viduvējībā, kas ir pašreizējā nodaļa Amerikas Savienoto Valstu vēsturē, tā ir pavisam cita lieta, kad šis ego saplūst ar pieņemto privilēģiju.
Pēdējos gados ir parādījies satraucoši populārs uzskats, kas paziņo, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir unikāla privilēģija pasaulē, kas ļauj tai sasniegt jebkuru mērķi, kuru tā vēlas, neņemot vērā tā ietekmi uz citu valstu pilsoņiem. Viss tāpēc, ka Amerika ir “lielākā valsts pasaulē”.
Es reiz biju liecinieks, kā kāds amerikānis sapako viņa lietas un atsakās runāt tālāk ar kādu šveicieti, kurš (pieklājīgi) ieteica Amerikas Savienotajām Valstīm ņemt vērā, kā tās rīcība ietekmē citu valstu iedzīvotājus. Un, kad šveicietis izgāja no istabas, amerikānis teica: “Man tas puisis nepatīk.” Par noziegumu, kas liecina par saudzīgu izturēšanos.
Un tas nav viedoklis. Kad nesenais politiskais kandidāts ieteica sekot ārpolitikai, kuras pamatā bija Zelta likums, auditorija viņu kliedza. Šī valsts burtiski bija aculieciniece lielas politiskās partijas vēlētājiem un vadībai, kas pretojās morāles pamatkoncepcijai.
Ja jūs man jautājat, diženums nedod rīcības brīvību neuzkrītošai uzvedībai. Faktiski tas notiek tieši pretēji. Neviens nekad nav nopietni paziņojis: “Viņš ir lielisks cilvēks, tāpēc viņš var bombardēt citus cilvēkus.” Un tomēr kaut kā tas ir pilnīgi pieņemami - konkrētiem cilvēkiem katrā ziņā - sniegt šīs privilēģijas visai valstij.
Tas nav patriotisms. Tas ir narcisms, vienkāršs un vienkāršs. Un tas neļauj mums apzināties vai atrisināt milzīgos izaicinājumus, ar kuriem mēs šobrīd saskaramies.
