Objekta foto: Pols Stīvensons Foto: gabyu
Kāpēc ceļotājiem un ceļojumu blogeriem ir tik svarīgi, ka amerikāņi ceļo vai neceļo uz ārzemēm?
Ir daudz argumentāciju par to, kāpēc amerikāņi neceļo uz ārzemēm. Ceļojumu emuāru autori prāto, vai tās ir bailes no lielas, biedējošas pasaules, citu kultūru nezināšana, īss atvaļinājumu laiks vai vienkāršs fakts, ka tikai ASV ir jādara ļoti daudz lietu. Varbūt tie ir visi šie faktori kopā, bet tas mani neinteresē. Mani interesē pieņēmums, kas ir pamatā visām šīm spekulācijām, - pieņēmums, ka amerikāņiem vajadzētu ceļot uz ārzemēm.
Sākumā es gribēju apšaubīt šo pieņēmumu, jo esmu satikusi daudzus amerikāņus, kuri varētu (un ar prieku gribētu) atzīmēt visas apciemotās valstis, uzskaitīt visus izmēģinājumus un ciešanas un paredzamos atklājumus, kādi viņiem bijuši, dusmojas par visiem mākslas darbiem, piekariņiem un priekšmetiem, kurus viņi ir iegādājušies, un aizraujas ar “vietējo” dārgo vienkāršo autentiskumu, un es par to neko īpašu neatradu vai izglītojošu.
Patiesībā es domāju, ka tas ir diezgan daudzreiz reizinājies ar to pašu veco dinamiku starp ASV un pasauli - vienkārša patērējama pieredze, kultūras kommodifikācija, plašsaziņas līdzekļu redzēšana-ko mēs esam bijuši iesākti redzēt-vs pētīt-kas-ir.
Bet es ceru, ka es neesmu tik cinisks vai tik pompozs, lai pilnībā neņemtu vērā ārzemju ceļojumu potenciālu - lai arī es to neuzskatu par panaceju savīti ASV ārpolitikai vai sagrozītajiem uzskatiem, ko daudziem amerikāņiem ir pasaule, es arī domāju, ka tai ir milzīgs potenciāls radīt pozitīvas, konstruktīvas pārmaiņas. Ar “pārmaiņām” es domāju pārmaiņas amerikāņu domāšanā, teiksim, piemēram, par to, no kurienes nāk viņu kafija, vai mainot to, kā viņi domā par amerikāņu pārtikas kultūru, kas balstās uz neveselīgu atkarību no pārstrādātiem kukurūzas un mikroviļņu krāsns.
Foto: tiltti
Esmu satikusi daudzus cilvēkus, kuri ir piedzīvojuši pārvērtības ārzemēs un pamazām sākuši redzēt savu pasauli un pasauli kopumā no dažādiem rakursiem. Iespējams, ka viņi ir daudz rūpīgāk sākuši sekot ziņām par Ķīnu vai Meksiku un meklēt dažādas perspektīvas. Viņi ir uzzinājuši par ASV kukurūzas subsīdiju ietekmi uz cilvēkiem, kurus viņi satikuši un sarunājuši Meksikas dienvidu ciematos. Viņi redz, ka wow, man ir daudz lietu manā mājā un šiem cilvēkiem, šķiet, ka viņiem veicas tikai lieliski, un viņiem katru otro dienu nav jādodas uz Target.
Tas, protams, nav dots. Es nedomāju, ka kādam ir tiesības paziņot, ko ceļotājam vajadzētu vai nevajadzētu mācīties, vajadzētu vai nevajadzētu redzēt. Bet es esmu sastapis daudz amerikāņu, kuri ir izmantojuši savus pieņēmumus un pieņēmuši veidus, kā izprast pasauli, ņemot vērā savas kultūras perspektīvas un izceļot daudz sarežģītāku, empātiskāku saikni starp sevi un vietām, kur viņi ir. es esmu apmeklējis.
Un es domāju, ka šis ceļš uz dzīvi uz ārzemēm ir cilvēku līdzjūtības process no ļoti atšķirīgām kultūras, sociālajām un ekonomiskajām perspektīvām. Tas ir tas, kas bieži atšķir ārzemju ceļojumus no iekšzemes ceļojumiem - ceļojumi uz ārzemēm prasa tik daudz vairāk lēcienu nezināmajā.
Ir galvenie nezināmie, nezināmās valodas, kultūras un vēsture, bet ir arī mazākie nezināmie; kā tiek gatavoti rīsi vai cukurniedres, kā augi tiek izmantoti zālēm, pamestie ciemati, kur cilvēki ir bijuši spiesti migrēt uz citām valstīm. Un ceļošana uz ārzemēm ir šo nezināmo izrakšana, nonākšana prātā, cerībā radīt kādu jaunu empātijas un līdzjūtības tiltu.
Tāpēc es neesmu pārliecināts, vai ir svarīgi procenti un statistika, neesmu pārliecināts, ka pases tiek apzīmogotas - es domāju, ka tas ir redzēšanas un iztaujāšanas veids, kas padara ceļošanu uz ārzemēm atšķirīgu, un tajā ir tik daudz cilvēku dedzīgi aizstāvēt robežu šķērsošanas aktu. Tas ir grūdiens nezināmajā, un atgriešanās pazemoti, kontemplatīvi, ievainojami un jā, gan apzināti, gan neskaidri jūtamā veidā mainījās.
