Ceļot
Pārvietošanās brīvība, domājams, ieteiks divas Iekšzemes drošības departamenta iniciatīvas, šoziem vēl vienu triecienu. Pirmais ir drausmīgi skanīgā “Automatizētā mērķauditorijas atlases sistēma” - sistēma, kas apvieno dažādus jūsu datu avotus, lai aprēķinātu terorisma risku, šķērsojot Amerikas robežu.
Saka vadu emuārs:
“Dati - kas ietver visu informāciju, ko jūs sniedzat aviokompānijai, piemēram, medicīnisko stāvokli, biežu lidojumu numuru, īpašus ēdienreizes pieprasījumus, mājas un e-pasta adreses, informāciju par maksājumiem un jūsu ceļojumu aģenta vārdus - glabās līdz 40 gadiem. Datus var koplietot ar jebkuru valdības aģentūru vai vietējo tiesībaizsardzības aģentūru civillietās vai krimināllietās, un tos var koplietot pat ar ārvalstu valdībām kā datus, lai pārbaudītu citas datu ieguves programmas, pat tās, kas nav saistītas ar robežu drošību.”
Būtībā tā ir slepena datu bāze, kas ir pat imūna no Privātuma likuma. Valdība uzzinās tik daudz, cik viņi vēlas par jums, un jums to nav atļauts redzēt. Protams, liela daļa šo datu jau ir savākti, tāpēc tas nav pilnīgi jauns.
It kā ar to nebūtu pietiekami, lai ceļotāji varētu rīkoties, sākot ar 2007. gada 14. janvāri. Departaments ir arī ierosinājis, ka visām aviosabiedrībām ir pienākums iegūt atļauju katram pasažierim, kurš dodas uz ASV vai ieceļo ASV.
Parasti ar ASV pasi būtu bijis pietiekami, lai pretendētu uz tiesībām ieceļot mūsu atvaļinājumā, jebkurā laikā, kad to vēlas. Ar šiem jaunajiem noteikumiem visiem pasažieriem būs jāgaida īpaša atļauja.
No brīvības draugiem:
“Kāpēc HSA varētu liegt jums atļauju izbraukt vai ieceļot ASV? Neviens nezina, jo visa muitošanas procedūra būtu slepena administratīva noteikšana, kurai nebūtu apelācijas tiesību. Būtībā, ja HSA nolemj, ka tas jums nepatīk, jūs esat ieslodzītais - vai nu Amerikas Savienotajās Valstīs, vai ārpus tās, neatkarīgi no tā, vai jums ir ASV pase.
“ASV Augstākā tiesa jau sen ir atzinusi, ka pastāv konstitucionālas tiesības ceļot starptautiski. Patiešām, tā ir paziņojusi, ka tiesības ceļot ir praktiski beznosacījumu personiskās tiesības.” Arī Amerikas Savienotās Valstis ir parakstījušas līgumus, kas garantē brīvu ceļošanu.” Tātad, ja šie noteikumi stāsies spēkā, jūs varat gaidīt ilgstošu tiesas cīņu gan nacionālā, gan starptautiskā mērogā.”
Daži cilvēki uzskata, ka tas patiesībā nav iemesls satraukumam. Tā kā viens komentētājs aizgāja, atbildot uz vadu pastu,
“Tas ir kļuvis par muļķīgāko strausu baidīšanos, par kuru jebkad esmu dzirdējis. Jūs varētu arī šausmināties, jo, staigājot bankā, stāstītāji izmanto acis un novēro, vai nēsājat pistoli un nēsājat melnu masku, un attiecīgi pieņemiet lēmumus.”
Bet vai tas atspoguļo dziļāku sabiedrības skatīšanās veidu, apskatot cilvēku tādu, kāds jums ir aizdomas, nevis tādu, kāds viņš ir? Cits komentētājs rakstīja: “Lielākas nepatikšanas nav slepenajās datu bāzēs. Tiek uzskatīts, ka tā ir jūsu iepriekšējā elektronisko ierakstu summa, nevis pastāvīgi mainīga persona, kas dzīvo tagad.”
