Četras ASV ģimenes Cīnās Pret Meksikas Narkotiku Karteļiem

Satura rādītājs:

Četras ASV ģimenes Cīnās Pret Meksikas Narkotiku Karteļiem
Četras ASV ģimenes Cīnās Pret Meksikas Narkotiku Karteļiem

Video: Četras ASV ģimenes Cīnās Pret Meksikas Narkotiku Karteļiem

Video: Četras ASV ģimenes Cīnās Pret Meksikas Narkotiku Karteļiem
Video: Top 5 Skull and Bones Facts 2024, Aprīlis
Anonim

Kaņepes + narkotikas

Image
Image

Kopš 1980. gada, kad bijušo Meksikas tiesu iestāžu federālās policijas aģentu Migelu Ángelu Fēliksu Gallardo (“Krusttēvs”) Gvadalaharā nodibināja pirmo Meksikas narkotiku aizliegto vienošanos, vardarbīgi un mantkārības un korupcijas rokās ir notikušas neskaitāmas nevainīgas dzīves. Īpašais aģents ICE Jaime J. Zapata bija tikai viens no šiem upuriem - narkotiku karteļa “Zetas” viņu sašutināja un nogalināja uz šosejas netālu no San Luis Potosi, Meksikā. Aģentam Zapata bija 32 gadi.

Tomēr 2016. gada 11. februārī, četrus gadus pēc Zapata nāves, viņa ģimene pievienojās trim citām amerikāņu ģimenēm, iesniedzot prasību tiesā Braunsvilā, Teksasā - Zapata dzimtajā pilsētā. Tiesas prāvas mērķis ir piesaistīt daudznacionālu Lielbritānijas banku gigantu HSBC vairāku Meksikas narkotiku karteļu finansēšanai, apgalvojot, ka HSBC zināja un neņēma vērā faktu, ka minētie līdzekļi tiks izmantoti, lai atbalstītu Meksikas karteļus un viņu terora aktus pret Meksikas un ASV pilsoņiem.”

Tiesas prāvā ir ļoti detalizēti vairāku karteļu slepkavību apraksti, kas pierāda, ka Zapata slepkavība nebija atsevišķs vardarbības akts. Pēc The Guardian ziņām, Leslijs Redelfs bija ASV konsulāta darbinieks Juarē, Meksikā. Pēc aiziešanas no bērnu dzimšanas dienas svinībām viņai divas reizes tika iešauts galvā, braucot prom no sava apvidus auto. Redelfs bija četrus mēnešus grūtniecības stāvoklī. Viņas vīrs Artūrs, kurš strādāja par aizturēšanas amatpersonu Elpaso, tika “sašauts, mēģinot sasniegt robežu, un viņu septiņus mēnešus vecā meita tika atrasta kliedzam aizmugurējā sēdeklī”.

Naudas atmazgāšana padara iespējamas tādas traģēdijas kā iepriekš. Un šī nav pirmā reize, kad HSBC tiek uzrunāta kā korumpēta vienība. Jau 2012. gadā banka bija spiesta samaksāt 1, 9 miljardu dolāru soda naudu, lai nokārtotu turpmākas apsūdzības naudas atmazgāšanā. ASV Senāta ziņojumā teikts, ka banka apzināti pārvietoja simtiem miljonu dolāru pa finanšu sistēmu dažādiem narkotiku karteļiem. Prokurori apgalvoja, ka karteļi tik bieži noguldīja naudu HSBC Meksikas filiālēs, un noguldījumi tika veikti īpašās kastēs, kas īpaši paredzētas, lai ietilptu caur izstāžu logiem.

2016. gada tiesas prāva arī apgalvo, ka, “vadoties no vēlmes paplašināt savu biznesu un palielināt ieņēmumus, HSBC apzināti īstenoja noziedzīgi nepilnīgas noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas programmas, procesus un kontroli, kuru mērķis bija garantēt, ka miljardi dolāru caur bankām nonāks neatklāti. vai nepaziņots. Un tieši tas notika.”

Drošības un korupcijas novēršanas procedūras Meksikas HSBC filiālēs bija acīmredzami izgatavotas vai vispār nepastāvēja, kas ļāva aizliegtās vienošanās dalībniekiem vienkārši nākt un iet, kā viņiem patika.

Naudas atmazgāšana ir absolūta nepieciešamība, ja runa ir par karteļu panākumiem. Ja karteļi nespēj integrēt savu “netīro” naudu globālajā finanšu sistēmā, viņi zaudē savu priekšrocību - viņi nespēj samaitāt tiesībsargājošos darbiniekus un valsts amatpersonas, no kuriem viņi ir atkarīgi, lai saglabātu to skaidrību. Ja viņi nevar korumpēt spēcīgas amatpersonas, viņi nevarēs “iegādāties personālu, ieročus, munīciju, transporta līdzekļus, lidmašīnas, sakaru ierīces, izejvielas narkotiku ražošanai un visas citas viņu darbībai būtiskas lietas”.

Būtībā nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana ir viens solis, kura atņemšana varētu sagraut atvērtās teroristu organizācijas. Un tomēr teroristu grupējumus turpina finansēt mūsu pašu korumpēti banku uzņēmumi. Tās pašas iestādes, no kurām mēs, pastāvīgie pilsoņi, esam atkarīgi katru dienu, ir tās pašas iestādes, no kurām teroristi ir atkarīgi katru dienu. Arābu banka, kas pagājušajā gadā tika veiksmīgi iesūdzēta saskaņā ar Terorisma apkarošanas likumu par tās līdzdalību Hamas uzbrukumos, ir tikai viens piemērs.

Tagad otrais piemērs ir šī prāva pret HSBC, ko ierosinājušas amerikāņu ģimenes, kuras vardarbīgi pazaudējušas cilvēkus, kurus viņi mīl. Cik nevainīgas dzīves - piemēram, Zapata, Lesley Redelfs un Arther Redelfs dzīvības - turpina uzņemt, kamēr šīs grupas paliek pie varas, cik daudz korumpētu iestāžu sevi atklās?

Ieteicams: