Taras Kalapunas foto
Ir vismaz viena tēma, ar kuru kandidāti ASV vēlēšanās neklīst: tā sauktās “tīras” ogles. Tas ir tāpēc, ka viņi visi to atbalsta.
Kopš 2000. gada MCCAIN ir pieņēmis gandrīz trīs reizes ogļrūpniecības ziedojumus, apvienojot Obamu un Bidenu (attiecīgi 51 850 ASV dolāri par Makkainu, salīdzinot ar attiecīgi 17 100 un 3000 USD par Obamu un Baidenu).
Pat ja Obama pauž progresīvu viedokli daudzos jautājumos, viņš ir paziņojis “tīru” ogļu tikumus tikpat plaši un skaļi kā Makkains.
Demokrātu nominācijas kampaņas laikā Obama aizrautīgi palielināja ogles pieturvietās Rietumvirdžīnijā un Kentuki. Sūtījums, kas izplatīts pirms Kentuki primārā lasījuma: “Baraks Obama tic tīrajām Kentuki oglēm”.
Runā, kas tika sniegta manā dzimtenē Rietumdievijas štatā Virdžīnijā, Obama apņēmās izveidot “līdz 5 miljoniem jaunu zaļo darba vietu… ieskaitot jaunas tīru ogļu darbavietas”, ja viņus ievēlēs. Un nesen pārstāvis Riks Bučers (D-Virdžīnija) izteicās, ka “senators Obama patiesi ir ogļrūpniecības draugs.” (Un Boučerim būtu jāzina - kopš 2000. gada viņš no lielajām oglēm ir pieņēmis USD 549 894).
Tas, ka demokrāti atrodas gultā ar ogļu lobiju, nebūs pārsteigums nevienam, kurš apmeklēja Demokrātu nacionālo konventu. “Tīro” ogļu lobijs sponsorēja pasākumus DNC un tur tika plaši reklamēts. Obama savas pieņemšanas runas laikā pat kliedza “tīras” ogles.
Un nesenajā divpartiju ekonomiskajā glābšanas plānā ir ietvertas ievērojamas garantijas par “tīru” ogļu naudu: apmēram 2, 5 miljardi USD aizdevumu garantiju, lai nodrošinātu tā saukto tīro ogļu tehnoloģiju būvniecību.
BK59 foto
Tīras ogles ir farss
Problēma ir tā, ka nav tādas lietas kā “tīras” ogles. Tas ir mārketinga mīts, ko veicina lielās ogļu kompānijas, lai piesaistītu vairāk valsts subsīdiju. Lūk, kāpēc “tīras ogles” ir farss, un pret to vajadzētu iebilst ik uz soļa:
Akmeņogles, kas mūsdienās patērē 50% no mūsu enerģijas patēriņa, ir lielākais siltumnīcefekta gāzu emisiju avots valstī un uz planētas, kā arī viens no lielākajiem gaisa un ūdens piesārņojuma avotiem visā pasaulē. Tas ogles padara par netīrāko enerģijas veidu uz planētas.
Klimata karavīrs un Nobela prēmijas laureāts Als Gore par lielāko klimata draudu uzskata jaunu ar oglēm darbināmu spēkstaciju celtniecību un pat ir aicinājis uz pilsoņu nepaklausību “novērst jaunu ogļu rūpnīcu celtniecību, kurām nav oglekļa uztveršanas un sekvestrācijas.”
Bet, lai gan Gore saka, ka oglekļa uztveršana ogļu rūpnīcās atbilst viņa tīras enerģijas definīcijai, vairums ekspertu un pat “tīru” ogļu atbalstītāji rūpniecībā prognozē, ka plaša mēroga oglekļa piesaistīšana ir notikusi vismaz desmit gadu laikā. Faktiski nevienā ASV rūpnīcā mūsdienās nav oglekļa uztveršanas un uzglabāšanas (CCS) tehnoloģijas. Un šodien nevienā pasaules mērogā nav nevienas liela mēroga (300+ MW) ogļu rūpnīcas ar CCS.
Jen SFO-BCN foto
Ogļu augi ir netīri un dārgi
Ir aizdomas par ogļu ražotņu ekonomisko iespējamību - jaunu ogļu ražotņu celtniecība ir dārga un to katru dienu kļūst arvien vairāk: jauno ogļu spēkstaciju celtniecības paredzamās izmaksas kopš 2006. gada ir palielinājušās gandrīz trīs reizes (no aptuveni USD 1250 / kW līdz USD 3000–3500 / kW).).
Kā norāda enerģētikas žurnālists Džozefs Romms, nesenais Kalifornijas sabiedrisko pakalpojumu komisijas pētījums “ogļu gazifikācijas izmaksas ar oglekļa uztveršanu un glabāšanu satriecoši sastāda 16, 9 centus par kWh”.
Salīdziniet to ar pašreizējo ASV vidējo elektrības mazumtirdzniecības cenu 9, 5 centi par kWh. Romm telpās: “energoefektivitāte kopā ar daudziem zemu oglekļa emisiju avotiem tagad (vai ļoti drīz) pārspēs [ogles ar CCS]”.
Romms arī norāda, ka, lai panāktu pat nelielu pietūkumu globālajās CO2 emisijās, izmantojot CCS, “būtu nepieciešama CO2 plūsma zemē, kas ir vienāda ar pašreizējo naftas plūsmu no zemes”, satriecošs daudzums, kas no inženiertehniskā viedokļa, neiztur smieklu testu.
Kad tiek ierosināta jauna ogļu ražotne, jāpaiet 8–12 gadiem, pirms tā sāk darboties. Salīdzinājumam ir nepieciešami divi gadi, lai izveidotu masīvu vēja parku, divarpus gadu laikā, lai uzbūvētu lielu saules enerģijas ražotni, un tikai pāris nedēļas, lai saules paneļus uzliktu uz mājas un biznesa jumtiem.
Runājot par spēkstacijām, kas kurināmas ar oglēm, ir viegli aizmirst, no kurienes nāk ogles. Vides un ekonomiskā sabojāšana, kas notiek kalnu virsotņu noņemšanas ieguves darbos, gadu desmitiem ir skārusi Apalaču. Viena vietējā bezpeļņas organizācija, Ohaio ielejas Vides koalīcija, ziņo: “Kalnrūpniecības ieguves ieguve pārvērš Kentuki austrumu daļu par nicināmu latrīnu…”.
Simtiem kalnu ir izlīdzināti, atstājot pēc tiem ekoloģiskus postījumus (saites uz daudzām fotogrāfijām šeit), nabadzību un bezdarbu.
Ojbyrne foto
Bagātīgs stulbums
Daudzu atjaunojamo resursu iznīcināšanā ir kaut kas ārkārtīgi muļķīgs - ti, pārtika, šķiedra un degviela, ko ilgtspējīgi var iegūt no meža, nemaz nerunājot par bioloģiskās daudzveidības, ūdens baseina veselības, mikroklimata regulēšanas, erozijas kontroles un dabiskās CO2 sekvestrācijas daudzveidīgo labvēlīgo ietekmi. meži piedāvā - lai iegūtu stipri piesārņojošu, ātri izsmeltu un neatjaunojamu resursu.
Šī Dieva radītā novārtāšana tiek daudzgadīgi pamatota ar argumentu, ka “ogļu ieguve rada darba vietas” un “ir labvēlīga ekonomikai”. Tomēr žurnāls Grist ir ziņojis, ka Kentuki pilsētā ar oglēm izveidoto darba vietu skaits ir samazinājies par 60 procentiem pēdējie 15 gadi.
Kā atzīmējis bezpeļņas Appalachian Voices, saskaņā ar Darba statistikas biroja datiem kopš pagājušā gadsimta 50. gadiem Rietumvirdžīnijā nodarbināto kalnraču skaits samazinājās no aptuveni 145 000 līdz nedaudz vairāk nekā 16 000, lai gan šajā laika posmā ogļu ieguve ir ievērojami palielinājusies. Valsts mērogā ogļu darbavietu skaits pēdējā pusgadsimta laikā ir samazinājies par 80 procentiem, pat ja mūsu ogļu ražošana ir palielinājusies.
Akmeņogļu ieguve jau ilgstoši notiek Apalačijā. Tomēr Apalačija jau sen ir un joprojām ir viens no nabadzīgākajiem, ja ne visnabadzīgākajiem nācijas reģioniem. Tāpēc šķiet lietderīgi jautāt: “Kad ogļu ieguve sāks darboties tādu ekonomiku ekonomikā kā Rietumvirdžīnija, Dienvidrietumu Virdžīnija un Kentuki austrumu daļa?”
Ar divpusēju atbalstu tā saucamajām “tīrajām” oglēm neatkarīgi no tā, kurš nākamā gada janvārī pārcelsies uz Balto namu, progresīvajiem vides aktīvistiem mūsu darbs būs jāpabeidz, ja mēs vēlamies radīt ilgtspējīgu un tīras enerģijas nākotni balstoties uz vēju, sauli, atjaunojamiem enerģijas avotiem, paaugstinātu efektivitāti un, pats galvenais, pieprasījuma samazināšanu, veicot ekonomisko pārveidošanu.
