Ceļot
2051. gadā ķīniešiem ir kosmosa lifts. Jēra karbonādes, īru kafija un seksuālās baudas tiek patērētas caur hologrammu. Pateicoties neirozinātnieku, piemēram, doktora Fila Kenedija, pētījumiem un jauninājumiem, konservētas smadzenes, kas atrodas dzīvības uzturēšanas mašīnās, tiek nošautas kosmosā, cerot atjaunot cilvēku populāciju uz jaunām planētām.
Jebkurā gadījumā Kennedijs to redz nākotnē. Šis kosmosa ceļojums smadzenēs, kas aprakstīts jar, ir aprakstīts Kenedija pašpublikētajā “paredzamās fantastikas” e-grāmatā “2051.”. Bet Kenedijs vienkārši nav aizraujošs ar sci-fi; viņš ir ievērojams neirozinātnes pētnieks, kurš medicīnā ir strādājis vairāk nekā divas desmitgades. 80. un 90. gados Kenedijs no zinātnes aprindām piesaistīja tehnoloģiju attīstību, kas ļāva pacientiem, kuri nespēja ne runāt, ne pārvietot datora kursoru ar prātu. Viņš implantēja elektrodus viņu smadzenēs, lai palīdzētu viņiem domu virzīt pa burtiem un vārdiem, lai viņi varētu sazināties. Tas ir viņa darbs pie tādas tehnoloģijas kā šī, kas Kenedijam liek domāt, ka smadzenes ir vissvarīgākā cilvēces sastāvdaļa. Tas izskaidro, kāpēc ideja atkāpties no mūsu pamata būtības - smadzenēm - un atstāt aiz sevis mūsu ķermeņa neveiklo dzīvības uzturēšanas sistēmu - neirozinātnieka kārdinošā perspektīva.
Tas arī izskaidro, kāpēc Kenedijam 2014. gadā tika norauta galvaskausa virspuse un viņa smadzenēs implantēja sīkus elektrodus, lai to labāk saprastu. Bet vispirms viņam bija jābrauc uz Dienvidameriku.
Amerikas Savienotajās Valstīs FDA atsauca sākotnējo apstiprinājumu par elektrodu izmantošanu cilvēka smadzenēs, ja vien Kenedijs nespēja sniegt vairāk drošības datu, tāpēc Kenedijs devās uz Belizu. Tur viņš maksāja valsts vienīgajam neiroķirurgam, lai implantētu neirotrofiskos elektrodus piecu vai sešu milimetru dziļumā viņa motora garozā, lai viņš varētu reģistrēt un atšifrēt runai piestiprinātos neirālos signālus (ti, blipus, ko mūsu smadzenes izšauj, veidojot vārdus). Viņa mērķis bija attīstīt runas protēzi (un, iespējams, kādu dienu paņemt roku tehnoloģijā, kas cilvēcei ļauj atstāt mūsu ķermeni aiz muguras). Viņš pamodās no operācijas ar īslaicīgu nespēju runāt pēc tam, kad asinsspiediena rādītājs bija izraisījis smadzenes operācijas laikā bīstami uzbriest, gandrīz apdraudot viņa dzīvību.
“Daži ir ieguvuši Nobela prēmiju no sevis eksperimentēšanas rezultātiem, citi ir burtiski miruši no tās” - Pols Roots Volpe
Kāpēc viņš to izdarīja? Pēc 30 gadu ilgas darbietilpīgas tinēšanas ar 42 žurku, astoņu pērtiķu un galu galā piecu cilvēku smadzenēm viņš izbeidza finansējumu un zaudēja FDA apstiprinājumu, kurš uzskatīja, ka operācija ir pārāk riskanta. Tas bija vienīgais veids, kā turpināt savu ceļu uz cilvēka elektrodu implantāciju. Kenedija 30 000 ASV dolāru vērtā Dienvidamerikas operācija un augsta riska pašeksperimentēšana ir radījusi bažas, skepsi un nosodījumu no kolēģiem šajā jomā.
Kenedijs, tīri sagriezts 69 gadus vecs tēvs, vectēvs un šaha entuziasts, nevar pacelt kreiso uzacu, un viņam ir neliela bedre sejas pusē pie kreisās tempļa, kur tika saspiests viņa vaigu kauls. Pretējā gadījumā paliek tikai dažas procedūras pazīmes - neskaitot sīkos stikla un zelta elektrodus, kas, protams, vienmēr būs aprakti Kenedija smadzenēs. Kenedijs lielāko vakaru pavada neironu signālu štābā un laboratorijā Atlantas piepilsētas biroju parkā, izsijājot visus viņa apkopotos datus. Kopš 2015. gada janvāra viņš to dara katru dienu. “Un es joprojām neesmu izdarījis,” viņš saka. "Paies ilgs laiks, lai to paveiktu."
Pēc operācijas Kenedijs stundām ilgi runāja ar fonēmām (vai nelielām runas vienībām, kuras var izmantot, lai vienu vārdu padarītu atšķirīgu no cita vārda) un īsiem vārdiem, pēc tam domājot tās pašas fonēmas un īsos vārdus, kā arī neironu datus ierakstot visā. Tagad katru dienu, kad viņš ir beidzis redzēt pacientus blakus esošajā neiroloģiskajā klīnikā, viņš dodas uz savu blakus esošo biroju un līdzās programmētājam izturas pa stundām neapstrādātu datu, lai tam būtu jēga.
Tas ir visvientulīgākais darbs: aizrauts piepilsētas biroju parkā, kuru ieskauj mutes ķirurgi un ķirurgi, viens cilvēks apzinīgi analizē viena subjekta datus, kurš arī pats ir pats.
Kabinets ir veidots ar diagrammām un diagrammām, galvaskausa rentgenu, gadījumu izpēti un laikrakstu rakstus par viņa bijušajiem pacientiem. Neapstrādāti dati, šķiet, ir izkliedēti uz katras virsmas. Radījums virs konferenču galda ir liels tāfele, kas ieskrāpēts ar purpursarkanu rokrakstu, ko mīkstais Kenedijs sauc par ārsta vistas skrambām. Valde izklāsta pētījumu mērķus, kurus Kenedijs vēlējās sasniegt laikā, kad tika implantēti elektrodi: sākot ar fonēmām, pārejot līdz īsiem vārdiem un frāzēm, pēc tam eksperimentējot ar mainīgiem lielumiem, piemēram, miegu un medikamentiem. Tikai trim no septiņiem priekšmetiem blakus ir atzīmes - Kenedijam vajadzēja savu raidītāju noņemt tikai dažus mēnešus pēc sākotnējās operācijas, kad viņa griezums atteicās pilnībā dziedēt.
Tas ir visvientulīgākais darbs: aizrauts piepilsētas biroju parkā, kuru ieskauj mutes ķirurgi un ķirurgi, viens cilvēks apzinīgi analizē viena subjekta datus, kurš arī pats ir pats.
Arī vientuļš ir zinātnieks, kurš darbojas uz robežas. Pagājušajā rudenī Kenedijs neiroloģiskajā konferencē iepazīstināja ar dažiem saviem atklājumiem. Kad es viņam jautāju, kāda bija uzņemšana, viņš saka: “Lielākā daļa cilvēku bija ļoti entuziasma pilni, daži cilvēki bija ļoti skeptiski noskaņoti, un daži atradās pa vidu.” Es viņu piespiežu skeptiķiem. Kā viņš reaģē uz tiem, kuri iebilst pret viņa metodoloģiju? "Es teicu:" Nu, man ir dati, tas ir svarīgi - nekad pārāk nedomājiet, kā es to ieguvu. " Es pats varu darīt, ko gribu. Man ir savs ētikas kopums.”
Doktors Fils Kenedijs / Danielas Marinas Medīnas ilustrācija
Daži ētisti apšauba šo negodīgo pieeju. Džūdija Illesa, neiroloģijas profesore un Kanādas Pētniecības katedras neiroētikas katedra Britu Kolumbijas universitātē raksturoja šāda veida pašeksperimentēšanu kā “bezatbildīgu”. Laura Specker Sullivan, Vašingtonas Universitātes Sensorimotoru neironu inženierijas centra asistente pēcdoktorantūras neiroētikā, piekrīt, ka Kenedija metodika varētu būt apšaubāma, pat izsitusi. Bet, viņa atzīmē, ir svarīgi ņemt vērā Kenedija ieguldījumu smadzeņu un datora saskarnes zinātnē. "Daudzi cilvēki smadzeņu un datora saskarņu jomā patiesībā redz viņu kā lauka tēvu, tāpēc es domāju, ka tas ir svarīgi - tas nav tikai kāds, kurš iznāk no kreisā lauka, tas ir kāds, kuram ir bijusi nozīmīga loma, " Sullivan saka. "Kas mani pārsteidz par viņa lietu, ir tas, ka viņa lēmums parāda nepacietību."
Es lūdzu Kenediju man pateikt visnozīmīgāko barjeru, kas atrodas starp viņu un viņa sapni attīstīt šo tehnoloģiju pēc iespējas pilnīgāk. Pacienti? Valdības atbalsts? Līdzcilvēku atbalsts? “Nauda,” viņš saka. "Tikai nauda."
Kenedijam, kurš ir pārliecināts, ka šī tehnoloģija būs efektīva, pareiza objekta atrašana izrādīsies sarežģīta. “Ir ļoti grūti iegūt apzinātu piekrišanu no pacientiem, kuri varētu izmantot šīs ierīces, un tas tiešām nav ētiski riska ziņā veikt šāda veida pētījumus ar veseliem cilvēkiem,” saka Sullivans. “Tāpēc es gandrīz redzu, kā viņš var justies piespiests, ja viņš vēlas panākt šīs tehnoloģijas progresu tik ātri, cik vēlētos - viņam nav daudz iespēju.” Bet, viņa piebilst, tam ir iemesls attiecībā uz strukturētiem klīniskiem izmēģinājumiem, kas nav saistīti ar cilvēku aizsardzību: nodrošināt, ka iegūtie dati ir patiesi ticami. Par to, vai tas notiks ar Kenedija datiem, neviens nevar būt pārliecināts.
Emorijas Universitātes Ētikas centra direktors Pols Roots Volfs atzīst, ka medicīnā un zinātnē ir sena pašpārbaudes vēsture. "Daži ir ieguvuši Nobela prēmiju no sevis eksperimentēšanas rezultātiem, citi ir burtiski miruši no tā, " viņš saka. Wolpe raksturo ētisko strīdīgumu, kas raksturīgs šāda veida pētījumiem, kā “interesantu spriedzi”. No vienas puses, viņš saka, daži uzskata, ka daži uzskata, ka pētniekiem nevajadzētu darīt kaut ko tādu cilvēka priekšmetam, kuru viņi nevēlētos iziet paši, tāpēc nepieciešamība sevi iekļaut eksperimentā. "No otras puses, daži uzskata, ka tas faktiski var apdraudēt pētnieka objektivitāti vai kontroli pār pētījumu, " saka Wolpe.
Nav pārsteidzoši, ka Kenedijs nav pārsteigts par šāda veida vērtējumiem. “Kāpēc uz zemes pašnodarbinātībai vajadzētu radīt neuzticamus datus?” Viņš jautā. “Kur ir pierādījumi, kas apstiprina šo apgalvojumu? Gluži pretēji, tas ļaus turpināt pētījumus, kas citādi nenotiktu, un atsauces publikācijas sistēma neļaus publicēt slikti izpildītus datus.”
Proti, viņa uzņēmuma “Neirālie signāli” pamatprincips ir kļuvis imūns pret citu kritiku. Uzņēmuma tīmekļa vietnē Kultūra un vērtības ir rakstīts: “Tas, ko citi saka un dara, ir viņu pašu realitātes, sava sapņa projekcija” un “Kad jums nav imunitātes pret citu viedokli un rīcību, jūs nekļūsit par upuri. nevajadzīgas ciešanas.”
Kenedija apturēšanai būs nepieciešams vairāk nekā vienaudžu noraidīšana un FDA. Bez izpētes priekšmetiem, finansējuma, valdības zaļās gaismas un neviena (izņemot viņa programmētāju), kas viņam palīdzētu, ceļš priekšā šķiet šķēršļu pilns. Es lūdzu Kenediju man pateikt visnozīmīgāko barjeru, kas atrodas starp viņu un viņa sapni attīstīt šo tehnoloģiju pēc iespējas pilnīgāk. Pacienti? Valdības atbalsts? Līdzcilvēku atbalsts? “Nauda,” viņš saka. "Tikai nauda."
Ar pienācīgu finansējumu viņš saka, ka viņš var no jauna pārliecināt, ka smadzeņu elektrodi ir mazāki, kas ļautu viņam implantēt vairāk smadzeņu, veikt vairāk pētījumu un eksperimentu un iegūt vairāk datu. Pat pēc neskaitāmām stundām, 60 000 dolāru no savas naudas, trim riskantām operācijām un ciešas sukas ar smadzeņu bojājumiem, apstāšanās iespēja viņam nerodas. Faktiski šķiet, ka neskaitāmās neveiksmes viņu galvanizē. “Es nepadodos,” viņš saka. “Ja jūs atsakāties, tad jūs esat neveiksmīgs. Nepadodieties, un jūs nekad nepieveicaties.”
Dr Kenedijs iepazīstinās ar vairāk starpposma datiem un rezultātiem 2016. gada Amerikas Stereotaktiskās un funkcionālās neiroķirurģijas biedrības biennāles sanāksmē jūnijā, kur viņš tika uzaicināts uzstāties neiroķirurgu grupai, kas galu galā izmantos šo teorētisko tehnoloģiju. Vēlāk šajā gadā doktors Kenedijs iesniegs kopsavilkumu Neirozinātņu biedrības sanāksmē. Viņš arī apsver iespēju sākt Kickstarter, lai piesaistītu finansējumu šim tik nepieciešamajam ieguldījumam, kas varētu viņu nogādāt pāri finiša līnijai (“Es neesmu pārliecināts, vai tas ir likumīgi, bet es to vispirms pārbaudīšu,” viņš saka). Līdz tam viņš pārcelsies, viens cilvēks novirzīdams savu paša izvēlēto ceļu uz inovācijām - un, iespējams, nākotnē sagrautās smadzenes, kas peld caur stratosfēru.
