1. Pilsētas politikas nozīme
Neskatoties uz mūsu arvien pieaugošo pilsētnieku skaitu, vairums prezidenta amata kandidātu ir izvairījušies no pilsētvides politikas un mājokļu jautājuma vai izturas pret to. Mūsu pilsētas nav tikai ienākumu gūšanas un bagātības sadalīšanas centri starp klasēm, bet arī mūsu banku sistēmas dzīvības spēks. Nekustamais īpašums ir lielākā aktīvu kategorija Amerikas Savienotajās Valstīs un lielākās tirgus avārijas centrā kopš Lielās depresijas. Mēs atrodamies īres mājokļu krīzes laikā, kad īres maksas pieaug straujāk nekā inflācija, atstājot cilvēkiem nepatikšanas par pieejamu mājokli un hipotēku aizdevējiem, kas vilcinās finansēt ikvienu, kurš meklē aizdevumu.
Mūsu nākamajam prezidentam būtu jāveido politika, kas atbalsta labvēlīgu pāreju no mūsu pilsētām. ASV pilsētām jāvirzās uz tā, lai tās kļūtu par galveno vietu jauninājumiem, radošumam un kopībai - ne tikai vietām, kur daži cilvēki kļūst bagātāki. Mums jādara tādas lietas kā ieguldījumi labākā infrastruktūrā un sabiedriskajā transportā, jācīnās pret nabadzību un jārada mājokļi, kas ir pieejamāki un daudzveidīgāki.
Šķiet, ka abi Bernijs un Hilarija uzskata Amerikas infrastruktūras atjaunošanu par lielisku veidu, kā radīt darba vietas un uzlabot ceļu, tiltu un tranzīta uzlabojumus gan vietējā, gan valsts mērogā. Tomēr viņi abi vairs nav iekļuvuši pilsētas politikas un mājokļu krīzē. Varbūt viņi un republikāņu kandidāti uzskata pilsētu politiku par pārāk mazu laiku nacionālo programmu izstrādei. Ja tas tā ir, viņiem visiem ir nepieciešams modināšanas zvans no tūkstošgades vēlētājiem, kuri galvenokārt dzīvo pilsētu sabiedrībā un kurus ietekmē neilgtspējīgi un neizdevīgi mājokļi, sliktas sabiedriskā transporta iespējas, zemu algu darba vietas un citi pilsētu izraisīti jautājumi.
2. Fakts, ka rasisms joprojām pastāv
Cik vien mums varētu šķist, ka mēs to darām, mēs nedzīvojam pēc rases sabiedrībā. The Guardian publiskoja pētījumu, kas parādīja, ka 2015. gadā Amerikā policisti nogalināja jaunus melnādainus vīriešus deviņas no desmit reižu vairāk nekā reizes. Pētījumā pagājušajā gadā policisti brutāli nomira 1114 nāves gadījumus. Problēma virzībā uz priekšu būs tāda kandidāta atrašana, kurš nopietni domā par tādu risinājumu radīšanu, kas neļauj policijai izmantot nāvējošu spēku bez rūpīgas pārbaudes. Saskaņā ar Rūzvelta institūta atzinumu pašreizējie politikas pasākumi ir nepietiekami, un šī netaisnīgā struktūra ir jāapšauba.
"… mums jāparāda Millennials - šodienas un rītdienas vadītājiem -, ka rasisms joprojām pastāv, lai viņi varētu arvien stingrāk uzsākt izmiršanu."
Klintone 17. janvāra debašu laikā ieņēma ievērojamu nostāju pret rasu atšķirībām policijas darbā un atzina, ka liela daļa tautas jauno afroamerikāņu vīriešu dzīvi uzskata par bezvērtīgu. “Diemžēl tā ir realitāte,” viņa sacīja. “Lai saskaņotu sistēmisko rasismu mūsu krimināltiesību sistēmā, ir jāpieliek saskaņoti centieni. Un tas prasa ļoti skaidru policistu pārkvalifikācijas programmu, meklējot veidus, kā izbeigt rasu profilēšanu, un atrodot vēl citus veidus, kā patiesībā novirzīt atšķirības, kas mūsu valsti aizkavē.”
Sanders no savas kampaņas sākuma ir publiski paudis sašutumu par policijas brutalitāti un rasu profilēšanu. Viņš ieguva popularitāti melno aprindu vidū pēc intervijas un diskusijas ar reperi Killeru Maiku. Sanderss uzskata, ka ASV Tieslietu ministrijai būtu jāveic rūpīga izmeklēšana jebkurā laikā, kad kāds nomirst policijas apcietinājumā.
Marco Rubio ir gandrīz neko neteicis par politikas maiņu, lai nodrošinātu, ka mūsu valstī policistu brutalitāte vispār netiek pieļauta. Tā vietā viņš ir aizstāvējis lielāko daļu policistu, kuri nav vainīgi par šiem “retajiem” vardarbības gadījumiem pret vietējām kopienām. Nav jēgas jautāt, kas par to būtu jāsaka Trumpam vai Krūzam, jo viņi abi, balstoties uz iepriekšējiem paziņojumiem, šķiet nikni, it īpaši pret musulmaņiem un nelegālajiem imigrantiem.
3. Izglītības standarti Amerikas Savienotajās Valstīs
Daudzi kandidāti ir aizņemti diskusijās par to, kā padarīt augstāko izglītību pieejamāku vai pat bezmaksas, kā arī atļaut pēcskolas izglītībai refinansēt aizdevumus un sākt jaunu, uz ienākumiem balstītu maksājumu plānu. Kamēr mēs tūkstošgadnieki esam pateicīgi (bet lielākoties ceram, ka nākamais prezidents vienkārši maģiski izdzēsīs mūsu aizdevumus), šķiet, ka kandidāti lielākoties ignorē vai apiet K-12 izglītības diskusiju.
ASV ieņem 14. vietu pasaulē izglītības jomā, 24. vietu lasītprasmes un 2. vietu neziņas jomā. Mūsu izglītības statistikai jāatspoguļo mūsu kā pasaules līdera statuss. Varbūt mūsu skaits atstāj kaut ko vēlamu, jo saskaņā ar ikmēneša Gallup aptauju tikai 3 procenti amerikāņu uzskata, ka izglītība ir mūsu tautas vissvarīgākā problēma. Neto ekonomiskās problēmas sedz 27 procentus amerikāņu bailes. Mums kā tautai ir jāsaprot, ka ekonomiskas izmaiņas nekad nenotiks, ja mēs neieliksim laiku un pūles, lai pareizi izglītotu paaudzi, kura vadīs jebkādas iespējamās pārmaiņas nākotnē. Mēs runājam par mazāk standartizētiem testiem, kas daudz neliecina par bērna intelektu, un vairāk par klases priekšmetiem, kas bērnus sagatavos dzīvei ārpus izglītības un dzīves globālajā arēnā.
Kandidāti par to nerunā, jo mēs par to nerunājam. Daļēji no tā, ka mūsu vispārējā izglītības statistika ir tik zema, iemesls ir mūsu daudzveidīgās un novecojušās mācību programmas. Bībeles jostas skolu padomes balso par labu studentiem, kas mācās kreacionismu, nevis evolucionismu. Kā ir domāts, lai mūsu bērni izaugtu par racionālu un loģisku cilvēku, kas var vadīt Amerikas Savienotās Valstis, ja joprojām netiek īstenots princips, ka mēs esam valsts ar atšķirīgu baznīcu no valsts?
Gandrīz katrs republikāņu kandidāts, sākot no Jeb Buša līdz Krisam Kristijam, šķiet, atsakās apspriest evolūciju vai to, cik veca ir Zeme, un tā vietā saka, ka, viņuprāt, skolai ir jāizlemj, cik daudz dažādu “teoriju” vai “viedokļu” ir. iekļaut viņu mācību programmā. Bušs devās tik tālu, ka apgalvoja, ka viņa izglītības plāns vairāk varas atdos “štatiem, vietējiem skolu apgabaliem un vecākiem”. Pareizi, jo finansējuma izņemšana no Federālā izglītības departamenta un tā ievietošana atsevišķās štatos nesadalītu mūsu valsti tālāk.
Mācību programma ir tikai daļa no cīņas. Kā ir domāts, lai studenti atrastu mīlestību uz mācībām, ja ir ļoti daudz nepietiekami kvalificētu mācībspēku? Jābūt vairāk arī pamudinājumam kļūt par skolotāju, lai mums būtu patiesi ietekmīgi skolotāji, kas veido nākamās paaudzes prātu. Pašlaik vidējā skolotāju alga ir aptuveni 56 000 USD. Mums ir vajadzīgs kandidāts, kurš tic augstākas vērtības piešķiršanai izglītībai.
4. Kam valdība strādā?
“Mēs, Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji…”, šķiet, ka mums nav daudz teikšanas par kriminālpārkāpumu kriminālvajāšanu. Saskaņā ar statistisko analīzi par federālo cietumu iedzīvotājiem gandrīz trīs ceturtdaļas iedzīvotāju ir nevardarbīgi narkotiku likumpārkāpēji, tomēr korporatīvie noziedznieki pastāvīgi izvairās no taisnīguma par savu rīcību. Masačūsetsas vecākā Elizabete Vorena savā New York Times atzinuma rakstā minēja daudzus piemērus, kā korporācijas izvairās no jēgpilnas kriminālvajāšanas par viņu noziegumiem. Piemēram, Novartis ir liela zāļu kompānija, kas maksāja aptiekām, lai iespiestu noteiktas zāles, kuru dēļ nodokļu maksātāji maksāja simtiem miljonu dolāru. Vorens sacīja, ka valdībai ir visas pilnvaras izjaukt uzņēmumus, kas krāpj Medicare un Medicaid. Novartis tika piespriests samaksāt tik mazu naudas sodu, ka izpilddirektors it kā paraustīja plecus, apsverot, vai viņi mainīs ētisko izturēšanos.
"Nespēja pienācīgi sodīt lielās korporācijas vai to vadītājus, pārkāpjot likumu, grauj šīs lielās valsts pamatus, " sacīja Vorens.
Tiesību akti ir ieviesti, taču galvenā problēma šeit ir atcelšana. Tas apvienojumā ar bagātības konsolidāciju mūs novedīs tajos pašos slazdos, kur mēs nonācām 2009. gada finanšu krahā. Padomājiet par to, cik daudz no šīs netīrās korporatīvās naudas varēja aiziet citiem uzņēmumiem, piemēram, terciārajai izglītībai un veselības aprūpei. Prezidents izvirza valdības nodaļu vadītājus, kuri īsteno likumus. Neviens nav virs likuma. Gadu tūkstošiem ilgi ir jāizvēlas kandidāts, kurš, mūsuprāt, nesaskaņosies ar Volstrītu un citiem korporatīvajiem milžiem, tā vietā strādāsim, lai izpildītu mūsu likumus.
Vairāk vai mazāk vispārzināms, ka Sanders ir paredzēts lielu banku sadalīšanai un Volstrītas reformai, un Klintone vēlas iecelt vairāk regulatoru, saukt pie atbildības privātpersonas un firmas un nodrošināt, lai neviena bagātība nebūtu pārāk sarežģīta, lai to pārvaldītu.
5. Ienākumu nevienlīdzība un vidusšķiras darba ekonomika
Kamēr mēs runājam par ekonomiku, runāsim par bagātības sadalījuma atšķirībām mūsu valstī - tur, kur “vidusšķira” vai tās trūkums ir tik tikko atšķirama no nabadzīgajiem. Un bagātākajam 1 procentam (atkal ir šie vārdi) ir 40 procenti no visas Amerikas bagātības. Apakšējiem 80 procentiem ir tikai 7 procenti no bagātības. Tas notiek tāpēc, ka bagātie un bagātie korporācijas nemaksā nodokļus tā, kā vajadzētu būt, tāpēc gandrīz jebkura veida sistēmai nav pietiekama finansējuma, kas varētu mazināt šo nevienlīdzību. Varbūt jūs esat dzirdējis šo statistiku jau iepriekš, bet nākamajām vēlēšanām mēs nevaram ļaut šai problēmai izdzīvot tāpat kā pēc okupētās Volstrītas kustības vairāk vai mazāk dzēšanas. Mums vajadzētu būt uzmanīgiem par kandidātu, kurš nopietni pauž savu plānu reformēt nodokļu kodeksu, lai mēs varētu pārtraukt šo ciklu un mazliet sadalīt bagātību.
Amerikā vairs nav vidusslāņa, kas ir milzīga problēma tūkstošgadīgajiem cilvēkiem, īpaši tiem, kas tikko iziet no koledžas un meklē darbu. Arodbiedrību pārklājuma samazināšanās noved pie tā, ka trešdaļa no vidējās klases strādniekiem pazūd no darbaspēka, teikts Amerikas progresa centra ziņojumā. Daudzi tūkstošgadnieki nenopelna algotu darbu vai arodbiedrību darbu, tā vietā viņi strādā ar līgumdarbiem vai ārštata darbu, kā arī otro darbu viesmīlības vai mazumtirdzniecības jomā, lai savilktu galus. Tas nozīmē, ka mums nav tiesību uz tādu veselības aprūpi, papildu pabalstiem vai pat darba drošību, kāda ir bijusi dažās iepriekšējās paaudzēs. Mēs nebaudam savus 20 gadus, jo mēs strādājam caur viņiem, lai tikai izdzīvotu un samaksātu savus studentu kredītus.
Pašpasludinātais sociālists Sanders ir labi pazīstams ar cīņu pret šo ienākumu nevienlīdzību. 9. februārī viņš pat tweedīja: “Mūsu ekonomiskajā sistēmā gandrīz visi jaunie ienākumi un bagātība pieaug par vienu procentu.” Un “Mums ir vajadzīga tirdzniecības politika, kas darbojas mūsu tautas strādājošo ģimeņu labā, nevis tikai Lielu, daudznacionālu korporāciju izpilddirektori.”Klintone ienākumu nevienlīdzību uzskata arī par mūsu ekonomikas draudu un ierosina tādas lietas kā nodokļu kodeksa pastiprināšana, lai“miljonāri nemaksātu zemākas nodokļu likmes nekā viņu sekretāri”un paaugstinātu minimālo algu. Viņai pietiek pateikt, cik augstu viņa paaugstinātu minimālo algu, kur Sanderss ir centies par milzīgiem 15 USD stundā.
6. Iekļaušanās “Kardašianas politikā”
Kā tūkstošgades, mums ir neveiksmīga tendence uz izturēšanos, kas atbalsta drūmos virsrakstus un sensacionālisma medijus - tas viss sastāv no 140 rakstzīmēm vai mazāk. Tūkstošgades cilvēki bieži domā un sarunājas, runājot par sociālajiem medijiem un to, kas ir tendence, bet, ja mēs vēlamies prezidentu amatā, kurš darbosies mūsu interesēs - neatkarīgi no tā, vai jūs vai es domāju, ka viņi tādi ir -, mums ir jāizvairās no sistēmas, kas propagandē nezinošu izturēšanos. Sekojot tendencioziem rakstiem un noklikšķinot uz saitēm par Donaldu Trumpu vai citiem briesmīgiem stāstiem, tiks izveidots tikai nebeidzams ekstrēmistu paziņojumu cikls. Pat runas par to, cik ļoti jūs ienīst Trumpu, ir iemesls tam, lai viņš pievērstu vairāk nepelnīta plašsaziņas līdzekļu uzmanības. Saskaņā ar aptauju, ko Monmutas koledža veica 2015. gada decembrī, tikai 17, 5 procenti tūkstošgadīgo cilvēku atbalsta Trumpu, tomēr viņš joprojām ir viens no populārākajiem meklējumiem Facebook un Twitter.
Tajā pašā sakarā šķiet, ka Sandersa politiskā retorika ir optimistiski piepildīta ar cerībām un anti-kapitālismu. Viņš ir mūsu kreiso spārnu entuziasts, netālu no Trumpa, kurš klaji paziņo “9-11”, kad viņam jautāja par viņa vēlmi saglabāt musulmaņus ārpus Amerikas. Liberālajiem vēlētājiem ir jāuzmanās, lai Sanderss nebūtu tas burvis, par kuru viņš apgalvo, ka ir. Obama piesaistīja vēlētājus ar savu cerību un pārmaiņu retoriku, tomēr pamanījās atgriezties gandrīz katrā politikā, ko viņš iekļāva savā vēlēšanu kampaņā. Vēlētāji Klintonei liek šķēršļus par prioritāšu sarakstu sagraušanu, ja viņa kļūtu par prezidenti, kamēr Sandersa paziņojums ir skaidrs: “Kamēr lielas naudas intereses kontrolē Amerikas Savienoto Valstu kongresu, būs ļoti grūti izdarīt to, kas ir jādara strādājošās ģimenes,”viņš sacīja 6. februāra demokrātu debatēs. Lai gan Sandersa ziņojums var izraisīt drebuļus, vai tas sniegs rezultātus? Neatkarīgi no tā, par ko mēs nolemjam balsot, mums jāpārliecinās, ka balsošana ir balstīta ne tikai uz Facebook akcijām un burvju vārdiem.
