Foto: takomabibelot
Plašsaziņas līdzekļu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums pagājušās nedēļas Augstākās tiesas lēmumā par korporatīvās Amerikas ietekmi politiskajās vēlēšanās ir bijis niecīgs un sekla … kas ir gandrīz tikpat biedējoši kā pats lēmums. Matadors apsver šo bīstamo lēmumu.
Gadījumā, ja jūs to nokavējāt - kas ir pilnīgi iespējams, ņemot vērā to, ka plašsaziņas līdzekļu pārstāvji to ātri pieminēja un pārcēlās uz nākamo lielo lietu - ASV Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā pasludināja satraucošu lēmumu kritiskā lietā par korporatīvās sabiedrības lomu Amerikas ietekme Amerikas politikā.
Īsumā tiesneši pieņēma lēmumu ar lēmumu Nr. 5-4, ka ASV valdība nevar ne aizliegt, ne kontrolēt korporāciju politiskos tēriņus vēlēšanās. Diezgan satriecoši (il) loģikas lēcienā vairākuma lēmumā tika norādīts, ka tēriņi ir runas veids un tādējādi valdība šos izdevumus nevar kontrolēt, jo kontroles ieviešana būtu Pirmā grozījuma pārkāpums.
Nu, nauda runā, bet, kā tiesnesis Džons Stefens pauda savā 90 lappušu atšķirīgajā viedoklī, korporatīvā runa (ko padara iespējamas dziļas kabatas) un atsevišķu amerikāņu runa nav tieši līdzvērtīgas.
Ņemot to vērā, mēs uzskatām, ka ir vismaz pieci iemesli, kāpēc pagājušās nedēļas Augstākās tiesas lēmums nozīmē demokrātijas beigas, kā mēs to zinām:
1. Tā kā tas ir satraucošs precedents neloģiskai tiesu analīzei
Amerikāņu dzīvē izšķiroša loma ir federālās valdības tiesu varai.
Tas ietekmē mūsu izglītību, attiecības un ķermeni.
Tieši tāpēc, ka tas ir tik spēcīgs, ka amerikāņi ir atkarīgi no tā lēmumiem, kas sakņojas pārdomātākajā un rūpīgākajā iespējamo likumu analīzē.
Un šajā lēmumā šādas analīzes nebija.
Kā novēroja MatadorTrips redaktors Hal Amen, “es neticu, ka mīkstinošajiem kampaņas tēriņu ierobežojumiem ir kaut kas sakars ar runas brīvību”.
Fakts, ka Tiesa cēla lietu, pretējā gadījumā rada satraucošu precedentu attiecībā uz tās spēju loģiski analizēt juridiskos jautājumus.
2. Tā kā tas parāda, cik visaptveroša ir korporatokrātija…
Korporatīvie lobisti jau tagad gandrīz neiedomājami ietekmē ASV politiku, likumu un ikdienas dzīvi.
Grafika: OpenSecrets
Viņi nosaka visu, sākot no tā, ko bērni ēd pusdienās valsts skolu kafejnīcās, līdz brīdim, kad EPA var piespiest ražotājus pievienot produktus.
Un korporatīvās intereses jau sen ir veidojušas mūsu ārpolitiku, sākot ar Latīņameriku un beidzot ar Tuvajiem Austrumiem.
Vai mums tiešām ir vajadzīgs vairāk viņu iejaukšanās? Vai viņiem tiešām vajag vairāk enerģijas?
3. un pastiprina tos vēl vairāk
Ja jūs domājāt, ka korporatīvās Amerikas augstprātība ir sasniegusi nepārspējamu augstumu (skatīt AIG un lielo banku bonusu fiaskos), tad vienkārši pagaidiet. Korporatīvā Amerika tikko ieguva lielu tukšu čeku, kuru parakstīja Augstākā tiesa.
4. Tā kā tas vēl vairāk atmasko Amerikas “demokrātijas” liekulību pārējai pasaulei
Turpinot pasaules tūri pēc demokrātijas, apgalvojot, ka mēs atbrīvosim “apspiestas” valstis no viņu pašu ieinteresētajiem “diktatoriem”, mēs varētu vēlēties kādu minūti pārveidot mūsu elevatora runu, jo brīdis ir gatavs: sevis ieinteresētā puse ir korporatīvā Amerika.
5. Jo tas nozīmē, ka mazais puisis vienkārši kļuva vēl mazāks
Kādreiz ikviens, kurš atbilda amata prasībām, ar politikas palīdzību varēja tiekties uz valsts dienestu. Izstāde A? Džimijs Kārters.
Tas bija Amerikas politikas iezīme.
Vairs ne.
Ja vien jūs neesat liela biznesa draugs, aizmirstiet savas politiskās vēlmes.
